Teoria De La Evolucion

"Teoría de la evolucion - Lo que no quieren mostrar"

Es este post podemos apreciar como, en un cómic "desmienten" la teoría de la evolución y "comprueba" que la religión tiene una respuesta "PERFECTA" para cada ocasión.

¿como voy a hacer el post? pues simple, pondré cada viñeta e intentaré desmentirlas sin decir irracionalidades, en caso de no saber una respuesta investigaré alrespecto, y si aun no encuentro maneras de desmentirlo citare alguna página o haré algo....


ANTES DE EMPEZAR: No quiero ofender a ningún religioso, solo quiero desmentir la idiotez de esta "viñeta"
Si tienes algún problema con mi forma de pensar hace lo siguiente: en tu mente piensa -: Dios lo castigara llegando a su momento. Y nada más






Muchas gracias por el TOP!!!Aquí podemos ver que el profesor pregunta algo que me parece algo tonto que pregunte.
Atrás podemos ver un cuadro que demuestra un fanatismo excesivo con este tema


Como si de barras bravas se tratara, todos gritan que si, aunque en la realidad nadie diria nada
También podemos ver que se levanta un chico que dice que no....


Esta parte me enoja mucho: ¿un profesor le grita furioso aun alumno? ¿lo hace disculparse por hacer nada?
Esto es a lo que me refiero: La mayoría de los ateos (nunca falta el mal-viviente) respetamos a la personas y sus creencias. Ademas nos considero personas inteligentes y por lo tanto no seríamos capaces de realizar lo sucedido.
Otra cosa que me enfada es (como van a notar mejor mas adelante) que al ateo (el profesor) lo muestran como una personaimpaciente e irrespetuosa y al cristiano (el niño) como una persona amable paciente y comprensiva, a esta actitud la quisiera llamar "actitud 1" ya que la usaré bastante.




El "destruiré sus creencias en frente de la clase" me parece un poco ilógico, ¿el quiere HUMILLAR a un alumno en frente de todos?... él agradece y él lo obliga a sentarse (actitud 1).
En "Un momento fanático" meparece que estuvo de más ya que le cortó al chico lo que iba a decir(actitud 1)




Es esta podemos ver que el hombre se ENOJA a un nuevo nivel (evoluciona en una especie de Troll ).
¿Lo puede mandar a la cárcel?, eso es mas que una estupidez. Recuerden lo de los términos científicos, el chico se contradirá un poco en el futuro.




En esta podemos ver lo que los religiosos ven denosotros cuando hablamos (que los "abrumamos" con lo que para nosotros es evidencia). Ademas de Gritarle ¡HECHOS! (Actitud 1)
PD:
Huxley: fue un biólogo británico, conocido por su defensa de la teoría de la evolución de Charles Darwin
G. Gaylord Simpson:Especialista en mamíferos del Mesozoico y del Cenozoico, Simpson es, uno de los principales teóricos de la Teoría evolutiva sintéticaDarwin: naturalista que postuló que todas las especies de seres vivos han evolucionado con el tiempo a partir de un antepasado común mediante un proceso denominado selección natural.





Ahora si empezamos con la ciencia
Vemos que el chico le dice que las primeras 5 la aceptamos por fe.
ERROR y aquí las explicaciones:

Evolución Cósmica: creo que habla de que no hay pruebas delbig bang (ahora las pondré) pero si les soy sincero CREO mas en que el espacio siempre existio (y si un religioso te pregunta-: ¿alguna vez debio ser creado no?/ ahi le respondes-: ¿y tu Dios cuando fue creado? ) y acepto mas la teoría de branas (que no dice que no existió el big bang).
Pruebas del Big bang:
1) Ley de Hubble:
Cuanto más lejos estan los objetos en el Universo, más rápido sealejan de nosotros (resumida).

2) Abundancia de elementos químicos ligeros
Hasta 300.000 años tras el Comienzo, el universo era un plasma de nucleos, electrones y radiación (fotones). A partir de ese momento, la expansión permitió que los electrones y los nucleos se empezaran a combinar para formar átomos más o menos estables.
Y como la Naturaleza tiende a los mínimos de energía, los...