teoria de la historia

Trabajo final de Teorías de la historia
Tema: las corrientes historiográficas
Docente: Maria Bjerg
Materia Teorías de la Historia
Año:
Estudiante:
Legajo:






















Desde el historicismo clásico a la historia social
Historicismo clásico:
En el siglo XIX, en el mundo euro-céntrico se produce una ruptura sobre lo que se venía haciendo sobre el temahistoriográfico. Antes la historiografía está definido por dos orientaciones la erudita, y la literaria. En este momento estas dos orientaciones se fusionan hasta dejar de ser un género literario para pasar hacer una disciplina.
De este modo, el representante de esta corriente conocida como historicismo clásico en la tradición alemana, es Leopold von Ranke, este consideraba a la historia como unaciencia, pero con un carácter literario, es decir como dice Iggers, Ranke subraya “…la historia debe unir la ciencia y el arte…”. Además, esta corriente pone como cuestión importante el reconocimiento de la independencia del pensamiento histórico, como también la seguridad en el mundo histórico tenga un sentido, es decir, la historia tendría la clave de acceso a la cultura euro-céntrica. Para esteacceso se necesitaría que la historia posea un status científico. Para ello, la concepción de Ranke proporciono una tensión entre una investigación objetiva explicita sin juicios de valores, sin especulación metafísica, sin presupuestos filosóficos ni políticos implícitos. Esto posibilito en acercar a la historia al método crítico de las fuentes, con el fin de “recrear el pasado tal cual fue” ysepararse de la literatura y del mito.
En este periodo, la objetividad de la historia y los criterios de verdad se basaron en los documentos oficiales de archivo. Además, este camino le dio un status científico a la historia. Como dice Burke, Ranke produzco en la historia una “revolución copernicana”. Esta concepción nos solo se debió a este nuevo cambio metodológico sino también, al desarrollo dela sociedad burguesa y a la instauración en las universidades alemanas del historicismo clásico apoyándose en los valores políticos y culturales de esta sociedad burguesa. Como dice Iggers de Ranke, “…la historia era algo más que la reconstrucción factual del pasado; era un bien cultural en si mismo…”(Iggers,1995).
En este sentido, la temática que desarrollaba el historicismo era la historia delestado y la política, en relación a un tiempo lineal, es decir, una historia de acumulación de saberes y hechos históricos. Esta se basaba en una singularidad del hecho histórico.
Para finales del siglo XIX, la hegemonía de la historia política empezó hacer cuestionada. Emergió una multiplicidad de críticas de las más variadas pero con un objetivo común de la histórica entrelazada en lainterdisciplinariedad. Por ejemplo en Alemania Karl Lamprecht cuestionaba la ciencia histórica en el papel central que le daba al Estado y las narrativas de las personas dentro de ese ámbito. Proponía una historia del pueblo con un método genético (evolutivo) pero que no rompía con la idea del tiempo lineal. Como también en EE.UU en los estudios de Frederick Jackson Turner, el cual planteaba otra praxisposible de la historia en el significado de los avances de las fronteras de la historia Norteamérica. En general, esto posibilito que a partir de principios del siglo XX, se asomara la dimensión de lo social en la historia como una característica fundamental.

Annales:
Los historiadores de los Annales continuaron y profundizaron el proceso de acercamiento de la historia con característicassocio-científicas abierto a principio del siglo XX.
En este sentido, se abre un debate en el campo historiográfico annalista: por un lado, la concepción de Peter Burke, sostiene que esta la corriente analista fundadora fue una situación revolucionaria, ya que se contrapuso radicalmente a la forma de hacer historia tradicional. Este proceso devino en una institucionalización, es decir se formo...