teoria de la historia2

UNIVERSIDAD POPULAR MADRES DE PLAZA DE MAYO
Carrera de Historia
Segundo Parcial Práctico de Teoría de la Historia
Prof: Mara Espasande
Juan Francisco Martinez Pería


















1.- La teoría contractualista de Locke apunta a socavar los cimientos del absolutismo y la doctrina del derecho divino. Individualista y liberal, Locke busca en su teoría del Estado, los fundamentos de la asociaciónpolítica, del gobierno civil. Si bien parte, al igual que Hobbes, del estado de naturaleza y del contrato originario, concibe una interpretación de ese estado natural mucho más grata y optimista. Los hombres, entiende, que viven en el estado natural, son entes razonables que no hacen mal uso de su libertad. No hay guerra de todos contra todos como sostendría Hobbes, el pacto que origina lasociedad civil obedece al deseo de asegurar mediante la ley, esos derechos naturales existentes. El tránsito de ese estado de naturaleza a la conformación de una sociedad política, supone un afianzamiento, una ordenación legal de los derechos naturales que van a subsistir en el origen del gobierno civil, para limitar el poder social y fundar la libertad.
Los individuos no renuncian a sus derechosnaturales, sino que otorgan su representación voluntariamente para que sea regulado y administrado por las leyes de la sociedad y para el bien de todos los que la conforman. No hay enajenación, sino mera delegación representativa. El poder otorgado es un depósito confiado a los gobernantes en provecho del pueblo inglés, pero se puede retirar ya que éste guarda siempre una soberanía potencial. De esaforma la sociedad política va a significar un enriquecimiento, un perfeccionamiento de la vida del hombre.
Para Locke, el Estado debía ser liberal y representativo, con división de poderes (parlamentario) “Uno es el legislativo, que regula cómo las fuerzas de un Estado deben ser empleadas para la conservación de la sociedad y de sus miembros. El otro es el ejecutivo, que asegura la ejecución de lasleyes positivas…”1 La división de poderes va a implicar para Locke un contrapeso entre ambos poderes que permitan una limitación a cualquier tentación de abuso de poder. “Sepamos, en efecto, reconocer en esta teoría de los poderes separados, si apartamos el velo de abstracción en que se envuelve (estado de naturaleza, contrato social), la traducción idealizada de la constitución inglesa vista porun whig. El legislativo, sagrado, es el Parlamento inglés, al cual los reyes Estuardo habían querido, reincidentes, arrebatar en varias ocasiones el poder que el pueblo le había confiado”2 Pensaba con ello en la afirmación de una monarquía parlamentaria.
Ahora bien, al incluir a la propiedad privada como parte del derecho natural, Locke lo que hace es la creación de un aparato político (Estadoliberal burgués) en el cual se respetan los derechos políticos pero naturalizando la desigualdad, lo que termina siendo un pacto entre propietarios.
En cuanto a la percepción que tiene Locke de la esclavitud, él parte de una idea negativa de la esclavitud pero elabora los argumentos necesarios para terminar justificándola. Esto es, entiende Locke, “ En primer lugar, en el estado de naturaleza sontodos iguales y libres. En segundo lugar, si alguien deja de cumplir la ley natural se transforma en un “fuera de la ley”, en el “enemigo” que puede ser muerto como la fiera salvaje por ser peligroso para la comunidad. No se le puede atribuir la igualdad y la libertad. Se pasa así a un estado de guerra. En tercer lugar, el juez con autoridad sólo existe en el estado civil o político. En la relaciónentre las naciones no hay juez ni autoridad (porque no hay un estado mundial). La única relación posible es la que establece el estado de guerra. En cuarto lugar, cuando una nación cualquiera juzga que otra la ha agredido, determina que dicha nación es agresora, y por ello juzga ser la enemiga de la nación…puede ejercerse una guerra justa. En quinto lugar, el vencedor, en razón del derecho que...