Teoria De La Imprevision

Planteamiento.
La teoría de la imprevisión contempla la posibilidad de pedir la revisión de un contrato ante el juez si las circunstancias bajo las cuales éste se celebró han cambiado de tal manera que el seguir cumpliendo resultaría seriamente oneroso para una de las partes. La mayoría de los doctrinarios ubican su elaboración en los estudios de los canonistas, en la Edad Media. Tomas de Aquinoadmitió que cuando una persona promete cierta prestación, queda ligada siempre y cuando se mantengan las condiciones imperantes al momento de realizarla; muchos de los postulados concebidos en los referidos estudios, se inspiraron en las ideas plasmadas previamente por Cicerón y Séneca.
Fueron los posglosadores quienes concibieron la famosa cláusula rebus sic stantibus. Se entiende por ésta,aquella cláusula que se encuentra implícita en todos los contratos y que sujeta el cumplimiento del mismo a que se mantengan las condiciones existentes al momento de su celebración. No obstante que esta teoría alcanzó gran reconocimiento, no fue regulada en los grandes códigos del siglo XIX, concretamente el francés y el alemán, entre otras causas por oponerse directamente al principio de laobligatoriedad del contrato o pacta sunt servanda.
A raíz de la Primera Guerra Mundial y la inestabilidad económica generada, la que parecía una olvidada Teoría de la Imprevisión fue retomada por los estudiosos, lo que derivaría en que algunos Códigos Civiles como Il Codice Civile Italiano de 1942, la acogieran nuevamente(arts. del 1467 al 1469 para el caso concreto). Sin embargo, nuestro Código Civil de1928, inspirado en legislaciones que abrazaban de manera vehemente el pacta sunt servanda, cítense los Códigos Civiles Francés, Alemán y Español, rechazó de manera terminante sus postulados, plasmando en el artículo 1796 que los contratos “…Desde que se perfeccionan obligan a los contratantes no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a las consecuencias que, según sunaturaleza son conforme a la buena fe, al uso o a la ley…”. No se reguló la posibilidad de que los contratantes pidieran la revisión del contrato ante un evento imprevisible, se debía cumplir a toda costa.
A pesar de que doctrinarios como Javier Tapia Ramírez de forma entusiasta sostenían, antes de la reforma, la aplicabilidad de la Teoría de la Imprevisión en nuestro Código Civil para el DistritoFederal, la opinión mayoritaria e incluso jurisprudencial era negar su existencia. Códigos Civiles de Europa, como el portugués (arts. 437 a 439) y el italiano ya citado; de Latinoamérica como el paraguayo (art. 672), el peruano (arts. 1440 a 1446), argentino (art. 1198), boliviano (art. 581 a 583), brasileño (arts. 478 a 480), han acogido los postulados de la Teoría de la Imprevisión, la mayoría deellos bajo un rubro especial denominado “de la excesiva onerosidad del contrato”. En México, una de las entidades federativas que han legislado sobre la materia, de manera desafortunada por cierto, es el Estado de México, en cuyo Código Civil se prevé la figura en comento en los artículos del 7.35 al 7.37.
Por decreto de fecha 22 de enero de 2010 publicado en la Gaceta Oficial del DistritoFederal, que reformó diversas disposiciones al Código Civil entre ellas el artículo 1796 y creó los artículos 1796 BIS y 1796 TER, se introdujo al Derecho Civil del Distrito Federal la Teoría de la Imprevisión. Dicho decreto entró en vigor un día después de su publicación. Me permito transcribir el artículo 1796, poniendo énfasis en el segundo párrafo a través de letras cursivas, así como los artículos1796 BIS y 1796 TER puesto que serán estos los protagonistas del breve análisis que a continuación se practica.
“Artículo 1796.- Los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, excepto aquellos que deben revestir una forma establecida por la Ley. Desde que se perfeccionan obligan a los contratantes no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a las consecuencias...