Teoria De La Imprevision

PAPER RELATIVO AL CURSO:

TEORIA DE LA IMPREVISIÓN



















Teoría de la Imprevisión

En aquellos casos en que las obligaciones de las partes se van cumpliendo durante periodos prolongados, puede ocurrir que durante la vida del contrato sobrevengan hechos imprevistos y graves, que hagan para una de ellas excesivamente oneroso el cumplimiento de sus obligaciones.Es por eso que se entiende, que en los contratos de ejecución diferida o tracto sucesorio hay un elemento de riesgo importante. Al ser un mecanismo de distribución de riesgos, si nada se dijo acerca de imprevistos y hechos q cambien la economía del contrato, debe entenderse que el deudor cumple su obligación en todo evento

Historia y Posiciones doctrinarias respecto de la Teoría de laImprevisión:
Principio generalísimo: La circunstancia que alteren la economía del contrato no producirá efectos en su eficacia. “Pacta Sunt Servanda” (Art. 1545 “Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causa legales.”)

Para la filosofía romana del contrato el principio fundamental era el cumplimientoirrestricto del contrato.
Los canonistas reinterpretan la doctrina del contrato a la luz de la filosofía moral y encuentran la cláusula “Rebus sic Stantibus”. Esta cláusula se entiende por el hecho de que el contrato asume que las condiciones se mantendrán uniformes en el tiempo, por lo tanto, un cambio radical de circunstancias debe causar una revisión del contrato.
De aquí que en la Alta Edad Medianazca la revisión judicial del contrato.
La Doctrina moderna abandona la idea de la cláusula “Rebus sic Stantibus” en cuanto, el contrato debe mirar a futuro. Es así como Poithier no la nombra, ni el código Francés ni el Código Chileno.
Hoy la Imprevisión ha reaparecido, pero sujeta a severísimas condiciones de prudencia.

Razones para mirar con Prudencia a la Revisión contractual:
a) En loscontratos, los riesgos se miran ex ante y por consiguiente, es distinta la percepción que se tiene del riesgo antes y después que ocurra.
Todo contrato a futuro lleva envuelto cierto riesgo, y por lo mismo, se contrata para prevenir riesgos.

b) El contrato es un mecanismo en virtud del cual una puede incorporar a los demás en sus propias relaciones, las que se basan en expectativas. Dichasexpectativas no pueden asumir el riesgo de que con autoridad cambie el contrato.
c) La doctrina “Rebus sic Stantibus” lleva implícita un carácter paternalista. En ciertos contrato el derecho puede inmiscuirse para reestablecer la igualdad sin embargo, en contratos profesionales el calor que debe darse a la libertad es mucho mas fuerte.
d) Razón ética de que el contrato es considerado como unapromesa que genera confianza.

Atendiendo estas razones, la pregunta debe ser si “Rebus sic Stantibus” debe ponerse en el mismo plano de “Pacta Sunt Servanda”, sino aquel principio debe tener lugar en situaciones excepcionalísimas, y que sea derivada de las mismas intenciones de las partes.

Por lo mismo la teoría de la Imprevisión en Chile tiene dos fundamentos:
i) Reglas de interpretacióncontractual: Buscar si las partes se obligaron a condición de que se mantengan las circunstancias. Esta voluntad debe ser común y basarse en elementos objetivos y solo subjetivos cuando sean conocidos por la contraparte. La interpretación del contrato no supone que la conmutatividad del contrato tenga que mantenerse en toda la etapa de ejecución. Con los contratos conmutativos las prestaciones se mirancomo equivalentes.
ii) La Buena fe: Los contratos deben ejecutarse de buena fe y en consecuencia el acreedor que exige de su deudor un cumplimiento mucho más gravoso viola este principio. La buena fe importa considerar el cambio de circunstancias. Si estas varían, después de celebrado el contrato, y afectan gravemente la conmutatividad de la convención, el favorecido debe ceder parte del...