TEORIA DE LA INTERPRE TACION JURIDICA II 4

Teoría 2. Tema 1. Argumentación Jurídica y Teoría general de la Interpretación

1.- Argumentación jurídica
*Argumento: es el modo de expresión de las ideas de forma racional con el propósito de afirmar, negar, comparar, contradecir, las ideas de otro, los objetos, personas y situaciones. La argumentación jurídica es la posibilidad que tienen los operadores jurídicos de justificar su decisiónen menoscabo de otra, porque es precisamente la que queda justificada racionalmente. La argumentación es la exposición de una serie de razones que justifican una opción.
*Tipos de Argumentación  Jurídica:
1. Semántico
2. Genético o Psicológico
3. Histórico
4. Teleológico
5. Sistemático
6. A Rubrica  
7. Reducción al Absurdo o Apagógico
8. Analogía o A Simili
9. De Mayor Razón
   a minori ad maius
a maiore ad minus
10. A contrario
11. A Partir de Principios
12. Ab Auctoritate o de Autoridad 
13. A Completudine
14. A Lege Lata
15. A Lege Ferenda
16. Ad Populum
17. A Remd
18. A Generali Sensu o en Sentido General
19. Ad Hominen
20. Deductivo
21. Pro Subiecta Materia o por Sujeción a la Materia

1. Argumento Semántico: Este argumento se emplea, cuando existe una duda porindeterminaciones lingüísticas del legislador, como vaguedad o ambigüedad semántica (significado de las palabras) o sintáctica (servicio que una palabra desempeña en relación a otras). La forma de resolver la duda lingüística es: a) acudiendo al uso del lenguaje ordinario, o bien al lenguaje técnico jurídico o tecnificado en el contexto jurídico; o b) acudiendo a las reglas gramaticales del lenguaje,como son antecedentes, conjunciones, disyunciones, pronombres. La ley tiene el significado que deriva de las palabras que la componen, supone tener en cuenta las características gramaticales de la lengua. Por ejemplo:
Para interpretar el vocablo “cuando” del artículo 80 de la LGSMIME: “...se aprecia que está empleado como advervio de tiempo y con el significado en el tiempo....
“En el citadoartículo 42 se utiliza la expresión en su caso, lo que denota el carácter contingente de la imposición de la sanción”.
Para definir la palabra “coalición”, se deriva del latín coalitum, reunirse o juntarse.

2. Argumento Genético o Psicológico: Es aquel por el que se atribuye a una regla el significado que se corresponda con la voluntad del legislador histórico concreto que la redactó, claro está quedicha voluntad debe buscarse en su manifestación externa o documental, que se identifica con el proceso legislativo de la norma (entiéndase la exposición de motivos de la iniciativa, así como las discusiones y dictámenes de cada una de las cámaras y la correspondiente minuta). Consiste en la investigación de la voluntad del legislador concreto por medio del recurso de los trabajos preparatorios. Sonlos motivos que tiene el legislador para crear la norma, ya que las legislaciones responden a necesidades concretas (causas). Ejm: la legislación sobre la libertad sexual en los adolescentes: se interpreta que el legislador ha creado la norma porque considera que en la etapa de la adolescencia ocurre un proceso de madurez que le permite al adolescente elegir sobre su vida sexual.

3. ArgumentoHistórico: Sirve para otorgar a un documento que plantea dudas interpretativas un significado que sea acorde con la forma en que los distintos legisladores a lo largo de la historia han regulado la institución jurídica que el documento actual regula. Supone que el legislador es conservador y que permanece fiel a la manera mediante  la cual quiso regular una determinada materia, a menos que se hayanmodificado expresamente los textos legales. Debe distinguirse al argumento histórico del argumento psicológico, en tanto que el primero tiene como fundamento la existencia de un legislador conservador que conlleva a una continuidad en la legislación, mientras que el segundo pretende dar con la voluntad de legislador, pero del legislador histórico concreto que elaboró el documento objeto de...