Teoria De La Interpretacion Constitucional

TEORIA DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL.



Como lo indica el principio del texto, es necesario definir o entender a lo que se refiere por "interpretación"; y esta en el lenguaje jurídiconos trae como consecuencia una doble ambigüedad puesto que se debe de distinguir entre la primera ambigüedad y la segunda ambigüedad de interpretación.

PRIMERA AMBIGUEDAD DE INTERPRETACION

Conel vocablo de interpretación se suele a hacer referencia a la atribución de significado a un texto normativo, o bien a la calificación jurídica de un supuesto de hecho concreto. Esta Primeraambigüedad comprende a la Interpretación en Abstracto y la Interpretación en Concreto.

- Interpretación en Abstracto.- consiste en identificar el contenido de significado, es decir, el contenido de lanorma o normas expresadas en un texto normativo, sin referencia a algún supuesto de hecho concreto.

- Interpretación en Concreto.- Consiste en subsumir un supuesto de hecho concreto en el campo deaplicación de una norma previamente identificada.

SEGUNDA AMBIGUEDAD DE INTERPRETACION

Con el vocablo interpretación se hace referencia en algunas ocasiones a un acto de conocimiento, en otrasa un acto de decisión y en otras a un acto de creación normativa; debemos entonces distinguir:
- Interpretación Cognitiva.- consiste en la identificación de los diversos significados posibles deun texto normativo sobre la base de las reglas del lenguaje, de las diversas técnicas interpretativas, de las tesis dogmáticas difundidas en la doctrina.
- Interpretación Decisoria.- Consiste enelegir un significado determinado en el ámbito de los significados identificados por medio de la interpretación cognitiva.
- Interpretación Creativa.- consiste a atribuir a un texto un significadonovedoso, no comprendido entre los identificados a través de la interpretación cognitiva o a través de las ya implícitas.

Cabe mencionar que la Interpretación cognitiva es una operación puramente...