TEORIA DE LA INTERPRETACION JURIDICA( TEORIA DE LA LIBRE INVESTIGACION CIENTIFICA)

INTRODUCCIÓN
En la actividad jurídica tanto los abogados, jueces, magistrados entre otros estamos en constante interacción con las normas. A esa actividad intelectual encargada de comprender, explicar o declarar el sentido de todo aquello que es objeto, lo llamaremos interpretación. Se tendrá que tomar en cuenta que la interpretación no solo esclarece el sentido de la norma sino también elsentido de los hechos que suscitan un problema jurídico.
Es así, que el derecho por ser una ciencia considera una amplia gama de temas que se correlacionan, entre los cuales está la interpretación jurídica dentro de la cual está estrechamente ligado a la interpretación constitucional, que es el tema que tocaremos en el presente trabajo.
La interpretación de las normas jurídicas significa otorgarlesun sentido. En el caso de la Constitución, su interpretación adquiere especial importancia pues a través de ella se busca dar un sentido a las normas fundamentales que organizan la convivencia política y social de un país. Además, dada su peculiar característica de norma suprema del ordenamiento jurídico, de su interpretación depende la vigencia de las demás normas, las cuales pueden quedarexpulsadas de aquel ordenamiento debido a su inconstitucionalidad.
Se busca aproximar al lector al tema de la interpretación constitucional, así como de la labor hermenéutica desarrollada por los tribunales constitucionales en defensa de los derechos fundamentales.


TEORÍA DE LA LIBRE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
“FRANCISCO GENY”
Francisco Geny es quien, en medio de una fuerte y despiadada críticacontra la Exégesis, elabora la Teoría de la "Libre Investigación Científica", también llamada simplemente "Científica".
No niega que la interpretación debe siempre primero buscar la voluntad del legislador, pero, en caso de lagunas en la legislación, el intérprete debe valerse de otras fuentes, como la costumbre, e incluso en la naturaleza de las cosas, mediante lo que él denomina la "libreinvestigación científica".
Con el propósito de captar la voluntad del legislador, Mario Alzamora Valdez explica que, según esta teoría, el intérprete debe recurrir en el orden siguiente:
a. El método gramatical, con el fin de aclarar los textos.
b. Deberá después apelar a la lógica, para buscar el sentido de la ley relacionándola con otras normas dentro de un sistema.
c. Si estos métodos soninsuficientes, estudiará los trabajos preparatorios de la ley, informes parlamentarios, notas de los codificadores o autores a la ley subrogada.
d. Siguen a los citados procedimientos, la investigación de otras fuentes formales (la costumbre, la autoridad y la tradición).
e. A falta de todo apoyo formal, para llenar las lagunas, queda el mérito de la "libre investigación científica". Se denomina así–libre– porque se encuentra sustraída a toda autoridad positiva y científica porque se apoya en bases objetivas reveladas por la ciencia.
Werner Goldschmidt entiende que la más importante aportación de Geny al tema de la Interpretación es su distinción entre interpretación en sentido estricto e integración. Por eso recalca que Geny sostuvo que si bien la Interpretación de una norma debe inspirarse enla voluntad de su autor, si no hallamos norma alguna, entonces se procederá a la integración y a la creación de una nueva norma que ha de ser justa.
1. TEORÍAS QUE SE OPONEN LA LIBRE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
1.1. Teoría pura del derecho.
El Jurista Hans Kelsen trata el tema de la Interpretación en el Capítulo X de su obra "Teoría Pura del Derecho".
Para Kelsen la Interpretación es unaoperación del espíritu que acompaña al proceso de creación del derecho al pasar de la norma superior a una inferior. Según Kelsen no sólo se interpreta cuando el juez va a aplicar la ley, emitiendo así la norma individual referida al caso concreto que viene a ser su sentencia, sino también cuando el Poder legislativo legisla, para lo cual tiene que aplicar la Constitución y para cuyo efecto no puede...