Teoria De La Luz Y Los Colores Cometin

Introducción

Contenido
Introducción 2
1.1 Descripción Cronológica de la teoría 4
1.2 Refracción 5
1.3 Propagación y difracción 5
1.4 Reflección y dispersión 6
1.5 Inferencia 7
1.6 Teorías de la luz 7
1.6.1 Teoría corpuscular (Newton) 7
1.6.2 Teoría ondulatoria (Huygens) 7
1.6.3 Teoría electromagnética (Maxwell 1865) 8
1.6.4 Teoría de los cuantos (Planck 1900) 9
1.6.5 Mecánica ondulatoria (deBroglie 1924) 9
1.7 Trayectoria de la luz y la visión humana 9
2.1 El Color 10
2.2 Historia del color 10
2.2.1 Aristóteles 10
2.2.2 Leonardo Da Vinci 10
2.2.3 Isaac Newton 11
2.2.4 Johann Goethe 11
2.2.5 Albert Munsell 11
2.3 Teoría del color: Por qué se ven los colores. 11
2.4 Clasificación de colores 14
2.4.1 Colores primarios (modelo RYB) 14
2.4.2 Colores secundarios 14
2.4.3 Colores terciarios14
2.5 Círculo cromático 14
2.6 Intensidad de colores 14
2.7 Temperatura 15
2.7.1 Fríos 15
2.7.2 Cálidos 15
2.8 Gamba de Grises 15
2.8.1 Colores análogos 15
2.8.2 Colores adyacentes 15
2.9 Psicología de colores 15
2.10 Grupos de colores 18
2.10.1 Colores acromáticos 18
2.10.2 Colores cromáticos grises 18
2.10.3 Colores monocromáticos 18
2.10.4 Mezcla adictiva 19
2.10.5 Mezcla sustractiva 19
2.11Armonías de colores 19
2.11.1 Tríada-equidistante: 19
2.11.2 Básico-terciaria: 19
2.11.3 Colores complementarios: 19
2.12 Colores Contraste 19
2.13 Contraste 20
2.13.1 Contraste de tinte o tono 20
2.13.2 Contraste de valores (luz oscuridad) 20
2.13.3 Contraste de temperatura 20
2.13.4 Contraste de saturación 20
2.13.5 Contraste de complementariedad 21
2.13.6 Contraste de extensión (ley de áreas)21
2.13.7 Contraste simultáneo 21
2.13.8 Contraste de calidad 21
2.13.9 Contraste de cantidad 21
Conclusiones 22
Referencias 23



CAPÍTULO I: TEORÍA DE LA LUZ
1.1 Descripción Cronológica de la teoría
A principios del siglo XVIII era creencia generalizada que la luz estaba compuesta de pequeñas partículas. Fenómenos como la reflexión, la refracción y las sombras de los cuerpos, se podían esperar detorrentes de partículas. Isaac Newton demostró que la refracción estaba provocada por el cambio de velocidad de la luz al cambiar de medio y trató de explicarlo diciendo que las partículas aumentaban su velocidad al aumentar la densidad del medio. La comunidad científica, consciente del prestigio de Newton, aceptó su teoría corpuscular. En la cuneta quedaba la teoría de Christian Huygens que en1678 propuso que la luz era un fenómeno ondulatorio que se transmitía a través de un medio llamado éter. Esta teoría quedó olvidada hasta la primera mitad del siglo XIX, cuando Thomas Young sólo era capaz de explicar el fenómeno de las interferencias suponiendo que la luz fuese en realidad una onda. Otros estudios de la misma época explicaron fenómenos como la difracción y la polarización teniendoen cuenta la teoría ondulatoria. El golpe final a la teoría corpuscular pareció llegar en 1848, cuando se consiguió medir la velocidad de la luz en diferentes medios y se encontró que variaba de forma totalmente opuesta a como lo había supuesto Newton. Debido a esto, casi todos los científicos aceptaron que la luz tenía una naturaleza ondulatoria. Sin embargo todavía quedaban algunos puntos porexplicar cómo la propagación de la luz a través del vacío, ya que todas las ondas conocidas se desplazaban usando un medio físico, y la luz viajaba incluso más rápido que en el aire o el agua. Se suponía que este medio era el éter del que hablaba Huygens, pero nadie lo conseguía encontrar.
En 1845, Michael Faraday descubrió que el ángulo de polarización de la luz se podía modificar aplicándole uncampo magnético (efecto Faraday), proponiendo dos años más tarde que la luz era una vibración electromagnética de alta frecuencia. James Clerk Maxwell, inspirado por el trabajo de Faraday, estudió matemáticamente estas ondas electromagnéticas y se dio cuenta de que siempre se propagaban a una velocidad constante, que coincidía con la velocidad de la luz, y de que no necesitaban medio de propagación...