Teoria de la obediencia del derecho

TEORIA DE LA OBEDIENCIA DEL DERECHO.
En el diccionario de cabanellas la obediencia es la ejecución de la voluntad de quien manda mediante un precepto imperativo en su esfera de competencia.
La teoría de la obediencia parte de la idea de que el derecho, siendo derecho aunque sea injusto debe ser obedecido. Obedecer significa aceptar la realización de una norma de conducta como vinculante; laidea de la obediencia gira alrededor de una serie de conceptualizaciones sobre qué cosa es el derecho.
* EL DERECHO ES UN SISTEMA NORMATIVO: una norma pertenece a un sistema en la medida que ha sido directa o indirectamente dictada por un legislador soberano y dirigida a los súbditos.
* EL DERECHO ES UN SISTEMA COACTIVO: la idea de la coacción proviene del concepto de Kelsen sobre el quedescansa todo sistema que proviene de una norma básica que le da validez a toda norma jurídica.
* EL DERECHO ES UN SISTEMA INSTITUCIONALIZADO: la norma no proviene de actos de promulgación, sino de actos de aplicación o reconocimiento que se hace de la norma en un sistema y realizados por los órganos judiciales.
Hart considera que la obediencia de la norma está influenciada por el sistema alque pertenece.
Las normas primarias tienen un carácter estático, que aseguran la posibilidad de modificar las normas existentes y dinamizar al sistema.
John Austin considera que el derecho es un conjunto de mandatos en la medida que ordena la realización de comportamientos que provienen de los superiores.
Otra doctrina jurídica acerca de la obediencia, está relacionada fundamentalmente sobre larazón por la cual los individuos obedecen las normas jurídicas. La teoría tridimensional, que se refiere a lo que se plantea la idea de tres razones elementales por las cuales las normas se obedecen:
* SI LA NORMA ES JUSTA: se plante el problema sobre la correspondencia de lo que es ideal y lo que es real.
* SI ES LA NORMA VALIDA: este se refiere al problema sobre la existencia de lanorma.
* SI LA NORMA ES EFICAZ: si la norma es o no cumplida en forma espontánea por las personas a quienes se dirige, o bien se tiene que aplicar medios coercitivos por la autoridad.

DOCTRINAS FORMALISTA Y ANTIFORMALISTAS.
El formalismo jurídico es la corriente jurídica que pretende suplir la filosofía jurídica por una teoría general del derecho, estructurándolo como una forma similar al deuna ciencia del derecho.
La doctrina anti formalista considerados como rígidos, a las nuevas relaciones jurídicas, reclamando la adaptación de las normas al devenir histórico social.
Julius Stone considera que el estudio de derecho para que sea completo consta de tres partes:
* JURISPRUDENCIA ANALITICA: el estudio del derecho desde el punto de vista formal.
* JURISPRUDENCIA CRITICA OETICA: el estudio de los diferentes ideales de justicia.
* JURISPRUDENCIA SOCIOLOGICA: esta es la que estudia al derecho vivo en la sociedad.

TEORIAS REDUCCIONISTAS.
* Teoría que reduce la validez a la justicia.
* La teoría que reduce la justicia a la validez.
* Teoría que reduce la validez a la eficacia.
TEORIA SOBRE LA APLICACIÓN DEL DERECHO.
* ESCUELA HISTORICA.
Laescuela histórica de Federico Carlos con savigny y de su continuador Federico puchta, considera que el derecho no se deduce de principios racionales, sino que es un fenómeno histórico social que nace espontáneamente del pueblo.
* ESCUELA DEL DERECHO LIBRE.
Nace como idea a principios del siglo xx por una tendencia generalizada de rechazo a todo lo tradicional.
* ESCUELA REALISTA.
El padre deesta corriente es el juez Oliver wendell Holmes; remplaza la idea del racionalismo por el empirismo y el pragmatismo.
La doctrina realista sustituye al legislador y coloca al juez como creador soberano del derecho.
LA TEORIA DE LA OBEDIENCIA SEGÚN HART.
Una de las principales aportaciones de hart es sobre la obediencia habitual, que es sustituida por la aceptación de una norma. Hart considera...