Teoria De La Pena 1

PARCIAL DOMICILIARIO

1. Es compatible la teoría del bien jurídico y los presupuestos de la Prevención General positiva. Fundamente porque si o porque no.
El bien jurídico, es el bien material o inmaterial protegido por el derecho por servir para satisfacer necesidades de la vida humana (Ej. La vida, el honor, la libertad, la propiedad, etc.).
Por su parte la Prevención General Positiva,se fundamenta en que, como el delito hace que los miembros de la comunidad pierdan la confianza en las instituciones, el fin de la pena es restablecer, reforzar dicha confianza logrando la estabilización social.
Según esta teoría, la función de la pena no va dirigida ni a los infractores actúales ni a los potenciales, sino sobre todo a los ciudadanos fieles a la ley, a los que se supone, tenganuna tendencia “espontanea” a respetarla. Frente a ellos, la previsión o aplicación de penas no tiene la función de prevenir los delitos (prevención negativa) sino la de reforzar la validez de las normas (prevención positiva), es esto lo que significa restablecer la confianza institucional en el ordenamiento quebrantada por la percepción de la desviación. Uno de los principales representantes deesta teoría define el fin de la pena como el de “entrenar a los ciudadanos en el ejercicio de la validez de la norma”, formula no lejana de la utilizada por ANDENAES, quien hablaba de “educación de los ciudadanos conforme a la ley”.
La teoría de la Prevención General Positiva es, entonces, una teoría de la función simbólica del Derecho Penal, en el sentido de que la funciones indicadas tienen quever directamente con la expresión de los valores asumidos por el ordenamiento y la confirmación de la validez de las normas, confirmación simbólica y no empírica, por ser independiente de la cantidad de infracciones y de su reducción. La defensa de los bienes jurídicos no puede ser considerada como una función principal de las normas penales, según la teoría de la prevención - integración. Desdeeste punto de vista, el Derecho Penal no es tanto un instrumento de imposición de la moral dominante, sino más bien un medio eficaz de representación (simbólica) de esta.
Las nuevas concepciones de la función simbólica del Derecho Penal representan posiciones de la teoría más avanzadas que la práctica, ya que señalan, acreditan y en parte anticipan la línea de tendencia del desarrollo real delsistema punitivo. Su eficacia es estudiada, en efecto, a la luz de estas teorías, considerándola no tanto como un sistema de producción de seguridad real de los bienes jurídicos sino más bien, como instrumento de respuesta simbólica a la demanda de pena y seguridad por parte del público de la política, pero eso corresponde a lo que sucede en la realidad de la política criminal y de la política engeneral, cuando en ésta la “comunicación política de base” se presenta entre ciudadanos y entre ciudadanos y sus representantes.

2. Qué relación existe entre los principios de culpabilidad y legalidad y la teoría de la Prevención General Negativa.
Prevención General Negativa: cuando el fin de la pena es intimidar o disuadir a potenciales autores indeterminados de delitos haciendo que frenen susimpulsos delictivos a través de ella.
Se podría decir que cuando el juez aplica una pena les está diciendo a aquellos que tengan pensando cometer el mismo delito “fíjense lo que les va a pasar si lo hacen”.
Algunos autores se basan en el escarmiento, otros en la coacción psíquica que genera el saber la pena de cada delito y otros consideran que el delito se reprime para evitar la consecuenciafuturas que provocaría su impunidad.
Principio de Legalidad: Este principio es concordante con el artículo 18 de la Constitución Nacional, el cual expresa que ningún habitante de la nación puede ser penado sin antes haberlo sometido a un juicio, y que su fundamento debe basarse en una ley que sea anterior al acto por el que se lo imputa (ej.: si cuando robo, no existía, pero al momento de hacer...