Teoria de la pena
Páginas: 7 (1601 palabras)
Publicado: 30 de marzo de 2011
3 Teoría de la pena
3.1 Justificación de la pena.
El estudio de la pena corresponde a una de las ramas de la criminología, la penología, la cual profundiza en su estudio e incluye sus antecedentes históricos hasta llegar a conclusiones sobre la efectividad o inutilidad de las penas.
En la antigüedad importaba castigar con el fin de reprimir, eliminar al delincuente y provocar unareacción de escarmiento dirigido a los demás. Se creía que cuanto más cruel fuera la pena, más eficaz sería. Actualmente en algunos sectores ha resucitado este pensamiento: se cree que aumentando las penas disminuirá el delito. La realidad ha estado demostrando que no es así. Ello se debe a que los legisladores no son criminólogos y piensan que las penas, mientras mayor duración tengan, disminuirán eldelito; incluso creen que la pena de muerte resolvería el tremendo problema de la delincuencia. La pena fundamental era la capital (de muerte), porque eliminaba al delincuente y era algo seguro: ese sujeto no volvería a delinquir.
Luego surgieron otras penas, como los trabajos forzados, las corporales (latigazos, mutilaciones, etc.), que causaban dolor físico y afectación psicológica, y lasinfamantes, que causaban descrédito social, desprecio y deshonor frente a los demás (pintar el rostro o vestir con ropas ridículas al delincuente); así, se creía que con la vergüenza escarmentaría el sujeto. También existió la pena pecuniaria, pero generalmente como accesoria.
Hoy en día la pena se encuentra en un periodo científico. Se intenta castigar no sólo para causar afectación al sujeto, sinotambién con el fin de readaptarlo y proteger a la sociedad; así, en la pena se ve un tratamiento.
3.2 Determinación de las Penas
Situación anterior al S. XVII
• Antes del S. XVII, la justicia se impartía en nombre del rey que recibía su poder de la divinidad
• En ese ámbito, el juez tenía la más amplias libertades y por lo tanto no existían garantías para el imputado.
Sistemaclásico liberal
• Con las revoluciones libertarias se impone la visión liberal, como reacción a la anterior
• Se esfuerza por desterrar el arbitrio judicial. Encierra al tribunal en formulas casi matemáticas.
• Fijación de marcos penales muy rígidos.
• División de la pena en grados es estricta.
• Casuística exuberante de circunstancias que pueden concurrir, y prolijareglamentación de las consecuencias de cada una de ellas.
• Si bien se resguarda seguridad jurídica, pero se afecta noción de retribución justa y eficaz.
• El juez se convierte en un simple brazo de la ley.
Pena absolutamente indeterminada
• Es una reacción a las injusticias del sistema anterior, que surge del positivismo en los S. XIX y principios del XX.
• Parte de lapremisa que no es posible jurídicamente precisar las penas con antelación al hecho concreto.
• Parten de la visión de del delito como enfermedad social. Delincuente es un enfermo que hay que tratar, y el tratamiento es la reacción penal.
• Por ello legislador no puede precisar naturaleza y extensión de la pena. Duración de la pena queda sujeta al progreso personal que se alcance alaplicarla.
• Este sistema se contrapone con estado de derecho, pues no respeta principio de legalidad.
Pena absolutamente determinada
• Reacciona contra el sistema de pena absolutamente indeterminada.
• Retoma el sistema anterior, liberal clásico.
• Vuelve a encuadrarse en marcos rígidos parala determinación de la pena
Pena relativamente determinada
• Tendenciamoderna.
• Conjuga la labor del juez con la del Legislador.
• Se señalan marcos amplios para que le juez realice su labor.
3.3 Catalogo de penalidades
Existen diversos criterios los cuales se clasifican la pena; por sus consecuencias, por su aplicación, por la finalidad que persigue y por el bien jurídico que afecta.
Por sus consecuencias
Reversible. La afectación dura...
3.1 Justificación de la pena.
El estudio de la pena corresponde a una de las ramas de la criminología, la penología, la cual profundiza en su estudio e incluye sus antecedentes históricos hasta llegar a conclusiones sobre la efectividad o inutilidad de las penas.
En la antigüedad importaba castigar con el fin de reprimir, eliminar al delincuente y provocar unareacción de escarmiento dirigido a los demás. Se creía que cuanto más cruel fuera la pena, más eficaz sería. Actualmente en algunos sectores ha resucitado este pensamiento: se cree que aumentando las penas disminuirá el delito. La realidad ha estado demostrando que no es así. Ello se debe a que los legisladores no son criminólogos y piensan que las penas, mientras mayor duración tengan, disminuirán eldelito; incluso creen que la pena de muerte resolvería el tremendo problema de la delincuencia. La pena fundamental era la capital (de muerte), porque eliminaba al delincuente y era algo seguro: ese sujeto no volvería a delinquir.
Luego surgieron otras penas, como los trabajos forzados, las corporales (latigazos, mutilaciones, etc.), que causaban dolor físico y afectación psicológica, y lasinfamantes, que causaban descrédito social, desprecio y deshonor frente a los demás (pintar el rostro o vestir con ropas ridículas al delincuente); así, se creía que con la vergüenza escarmentaría el sujeto. También existió la pena pecuniaria, pero generalmente como accesoria.
Hoy en día la pena se encuentra en un periodo científico. Se intenta castigar no sólo para causar afectación al sujeto, sinotambién con el fin de readaptarlo y proteger a la sociedad; así, en la pena se ve un tratamiento.
3.2 Determinación de las Penas
Situación anterior al S. XVII
• Antes del S. XVII, la justicia se impartía en nombre del rey que recibía su poder de la divinidad
• En ese ámbito, el juez tenía la más amplias libertades y por lo tanto no existían garantías para el imputado.
Sistemaclásico liberal
• Con las revoluciones libertarias se impone la visión liberal, como reacción a la anterior
• Se esfuerza por desterrar el arbitrio judicial. Encierra al tribunal en formulas casi matemáticas.
• Fijación de marcos penales muy rígidos.
• División de la pena en grados es estricta.
• Casuística exuberante de circunstancias que pueden concurrir, y prolijareglamentación de las consecuencias de cada una de ellas.
• Si bien se resguarda seguridad jurídica, pero se afecta noción de retribución justa y eficaz.
• El juez se convierte en un simple brazo de la ley.
Pena absolutamente indeterminada
• Es una reacción a las injusticias del sistema anterior, que surge del positivismo en los S. XIX y principios del XX.
• Parte de lapremisa que no es posible jurídicamente precisar las penas con antelación al hecho concreto.
• Parten de la visión de del delito como enfermedad social. Delincuente es un enfermo que hay que tratar, y el tratamiento es la reacción penal.
• Por ello legislador no puede precisar naturaleza y extensión de la pena. Duración de la pena queda sujeta al progreso personal que se alcance alaplicarla.
• Este sistema se contrapone con estado de derecho, pues no respeta principio de legalidad.
Pena absolutamente determinada
• Reacciona contra el sistema de pena absolutamente indeterminada.
• Retoma el sistema anterior, liberal clásico.
• Vuelve a encuadrarse en marcos rígidos parala determinación de la pena
Pena relativamente determinada
• Tendenciamoderna.
• Conjuga la labor del juez con la del Legislador.
• Se señalan marcos amplios para que le juez realice su labor.
3.3 Catalogo de penalidades
Existen diversos criterios los cuales se clasifican la pena; por sus consecuencias, por su aplicación, por la finalidad que persigue y por el bien jurídico que afecta.
Por sus consecuencias
Reversible. La afectación dura...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.