Teoria De La Pena

CARNEVALI, Raúl. “Criterios p ara la punición de la t entativa en el delito de hurto a
establecimientos de autoservicio. Consideraciones político-criminales relativas a la pequeña
delincuencia patri monial”. Polít. Cri m, nº1, 2006. A2 , p. 1-17.

Criterios para la punición de la tentativa en el delito de hurto a establecimientos de
autoservicio. Consideraciones político criminales relativasa la pequeña delincuencia
patrimonial*
Raúl Carnevali Rodríguez
Doctor en Derecho, Profesor Asociado de la Universidad de Talca y
Subdirector del Centro de Estudios de Derecho Penal
rcarnevali@dpenal.cl
Resumen
Considerando que un significativo porcentaje de causas que hoy conocen los Tribunales de
Justicia guardan relación con los delitos de hurto a grandes tiendas, es importante fijarciertos criterios que permitan determinar los límites de la tentativa punible. Exigencia que se
impone además, dada las particularidades que presentan las actividades comerciales en las
grandes tiendas -así, venta anónima y contacto directo sin intermediarios con el producto-.
Por otra parte, este trabajo también dirige su atención a la llamada pequeña criminalidad
patrimonial, cuyamasificación exige establecer claras orientaciones político criminales.
Palabras clave
Hurto, tentativa, criminalidad patrimonial, política criminal, establecimientos de comercio.
Abstract
Considering that an important percentage of claims that presently get to Courts are directly
related to the crimes of stealing from department stores, it is important to establish criteria
which will determine thelimits of the punishable attempts. This requirement is also imposed
given the special features which the business activities in department stores present,--that is,
anonymous sales and direct contact with the product without a middleman--. On the other
hand, this work also sets its attention on the so-called slight patrimonial criminality, whose
overcrowding demands the establishing of clearpolitical-criminal orientations.
Key words
Stealing, tentative, patrimonial criminality, criminal politics, business establishments.

*

Recib ido el 18 d e abril y aprobado el 10 de mayo de 2006.

1

CARNEVALI, Raúl. “Criterios p ara la punición de la t entativa en el delito de hurto a
establecimientos de autoservicio. Consideraciones político-criminales relativas a la pequeñadelincuencia patri monial”. Polít. Cri m, nº1, 2006. A2 , p. 1-17.

Introducción
Si bien el Anteproyecto de Código Penal, con relación al actualmente vigente, no presenta
cambios fundamentales respecto de los presupuestos que se deben exigir para la
configuración de la tentativa1, no es óbice para estimar que se está frente a un problema de
particular relevancia. Ello, por cuanto es allí donde seprecisa cuándo se está en la esfera de
lo prohibido. De alguna manera se puede decir que una forma de medir y valorar el alcance
que una sociedad quiere otorgar a su instrumento punitivo es precisando qué se comprende
dentro de la tentativa. No por nada los Estados autoritarios han sido siempre proclives a
castigar actos claramente preparatorios o punir ciertos supuestos de tentativa inidónea2.Con todo, también es preciso considerar que una de las particularidades del llamado Derecho
penal moderno es el difuminar de manera cada vez más profunda las líneas que traza el
principio de lesividad a través del recurso de los delitos de peligro abstracto. En
consecuencia, por un lado, se puede ganar en precisión en cuanto a determinar cuándo se
está frente a un delito tentado, pretendiendoasí, reducir la esfera de lo punible. Pero, por
otro lado, generar una expansión punitiva a través de estas figuras de peligro3.
1

Anteproyecto de Nuevo Cód igo Penal: Artícu lo 5º: “Además d el d elito consumado, es pun ible el cr imen
frustrado o tentado . El simple delito frustrado o tentado es punible cuando la ley lo disponga esp ecialmente.
Hay delito frustrado cu ando el sujeto...