teoria de la pena

“INFORME DE LA PONENCIA DE LA JORNADA NACIONAL PREPARATORIA DE DERECHO PENAL Y CRIMINILOGIA PRE-CONADEF CUSCO”
PONENTE: NAKASAKI SERVIGON CESAR
TEMA: “REFLEXIONES DE DERECHO PENAL INTERNACIONAL, DE DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO Y DEL DERECHO DE LOS DERECHOS HUMANOS A RAIZ DEL CASO DEL GRUPO COLINA”
El ponente NAKASAKI SERVIGON CESAR señala con precisión que el plan laboratorio delderecho penal en las últimas décadas ah sido el derecho penal económico caracterizado este fenómeno por flexibilización de muchas garantías eh instituciones del derecho penal y procesal pero en súper laboratorio como él lo llama por la trascendencia que tiene para los seres humanos lo que finalmente van a ser calificados de delincuentes o los miles de víctimas por los delitos llamados delitos masa eseminentemente el derecho penal internacional ya que se han ido trayendo al derecho internacional con peligrosos resultados él dice que el derecho penal internacional tiene que ser incorporada en el derecho nacional pero el problema es la flexibilización que se da en el derecho internacional penal justificada por algunas experiencias a lo largo de la historia puede aplicarse al derecho nacional,comencemos con estas reflexiones que vamos a ver en el derecho penal internacional y su aplicación en el derecho interno, en el derecho penal se van a establecer cómo debemos entender la realidad de los delitos de lesa humanidad y debemos entenderla como una institución penal, procesal, es un tipo penal, es una circunstancia agravante de la pena, es un argumento jurídico y el problema parte porestablecer cómo debemos categorizar jurídicamente los delitos de lesa humanidad, como una institución procesal para que impida la prescripción de la acción penal o para que remueva obstáculos de impunidad o sino la lesa humanidad también es una institución de derecho sustantivo entonces diremos que es un tipo penal, entonces nos preguntaremos si es una circunstancia de agravante de la pena o es unargumento, y porque se hace toda esta discusión porque dependiendo de nuestras respuestas sabremos si el delito de lesa humanidad, tipo penal circunstancia agravante de la pena , argumento jurídico o procesalmente un obstáculo para impedir la prescripción y básicamente para remover la cosa juzgada.
El ponente señala que al saber lo que es lesa humanidad nosotros podremos saber lo que paso en elcaso de la sentencia del grupo colina ya que el principal problema no era lo que se redujo la pena 3 o 4 años, tampoco la naturaleza de asesinato porque la sentencia fue no haber un nivel de condena por asesinato, lo que implicaba en la sentencia barrios altos desaparición del padre Pedro Yauri. Establecen que la lesa humanidad tiene que formar parte de la acusación y si no se acusa por lesahumanidad no hay condena, ya que en el Perú hay unos mitos creados como condenados de lesa humanidad y en el Perú nadie hasta ahora no ah sido condenado por delito de lesa humanidad desde Abimael Guzmán en un extremo desde los militares de Fujimori en el otro extremo, en el caso Fujimori la acusación no fue por delito de lesa humanidad y otros imaginan que esto serviría para abollar la sentencia asícomo hablaban en los periódicos, porque en ese juicio no se juzgaba al ex presidente Alberto Fujimori.
Qué cosa es un delito de lesa humanidad, así sea un tipo penal, una circunstancia agravante de la pena o a si sea un argumento tiene que figurar en una acusación, una debida acusación tiene que tener lo siguiente primero tiene que informarle de manera clara precisa y circunstancial sobre los hechospor los cuales se le acusan, no puede haber una acusación que no informe o informe insuficientemente porque yo soy considerado un delincuente eso es la primera garantía de una debida acusación, conocida como la garantía de la imputación necesaria o la garantía de la determinación del hecho de la acusación se llama imputación necesaria en la disposición de la formalización de la investigación...