Teoria De La Pobreza

TEORIA MARXISTA DE LA POBLACION
Según Marx, el aumento poblacional debe interpretarse en el contexto del sistema económico capitalista. Un capitalista les ofrece a los trabajadores como salario una pequeña parte de la productividad de la mano de obra, y el capitalista en sí mismo se queda con la mayor parte. El capitalista incorpora cada vez más maquinarias y, en consecuencia, aumenta laplusvalía de la productividad de la mano de obra, que es recaudada por el capitalista. La plusvalía es la diferencia entre la productividad de los trabajadores y el nivel salarial. Un trabajador recibe una paga menor que el valor de su productividad. Cuando se incorpora maquinaria, el desempleo aumenta y, por consiguiente, se genera un ejército de mano de obra de reserva. En estas circunstancias, el nivelsalarial desciende aún más, los padres con escasos recursos no pueden criar adecuadamente a sus hijos y una gran parte de la población se convierte prácticamente en un excedente. La pobreza, el hambre y demás males sociales son el resultado de prácticas socialmente injustas asociadas con el capitalismo. 
Según Marx, el crecimiento de la población no está entonces relacionado con la supuestaignorancia o inferioridad moral de los pobres, sino que es una consecuencia del sistema económico capitalista. Marx señala que la actividad de los terratenientes, la proporción hombre-tierra alta y desfavorable, la incertidumbre con relación al sistema de tenencia de tierras, etc. son los factores responsables de la baja producción de alimentos en un país. Solo en los lugares donde la producción dealimentos no es adecuada, el crecimiento demográfico se torna un problema.
EL CRECIMIENTO ECONÓMICO Y EL EFECTO DEL “GOTEO”
La teoría general sobre la pobreza concibe el desarrollo como crecimiento económico medido por el PNB per cápita, y considera la ausencia de crecimiento como la principal causa de la pobreza. Sostiene que el crecimiento económico mantenido eventualmente “goteará” a todoslos miembros de la sociedad incrementando el ingreso, inversión, producción y oportunidades de empleo.
Autores como Dollar y Kraay (2000) apoyan este punto de vista, y mantienen que el ingreso promedio de los pobres se incrementa casi en uno por uno al aumentar el promedio de ingresos general. Ravallion (2001) critica esta visión indicando que, debido a las desigualdades existentes y si elcrecimiento no modifica el sistema de distribución, el beneficio relativo será mayor para los ricos que para los pobres.
Los autores que apoyan este enfoque son muy numerosos y van desde Smith (primero publicado en Londres en 1776) a Lewis (1954) y el World Bank (1990). Los resultados de las investigaciones para verificar si el crecimiento conduce a la reducción de la pobreza son, en el mejor de loscasos, mixtos. El Banco Mundial (World Bank, 2001a), en su Informe de Desarrollo Mundial 2000/2001, muestra cómo una fuerte desigualdad inicial disminuye los efectos del crecimiento económico sobre la pobreza.
De esta manera, países con tasas de crecimiento similares tienen diferentes resultados en la reducción de la pobreza dependiendo de las desigualdades iníciales al interior de sussociedades.
LAS NECESIDADES BÁSICAS
Durante los años setenta hubo consenso sobre que el crecimiento económico no necesariamente eliminaba la pobreza, y que era necesario trabajar para este fin sin esperar a que el efecto “goteo” se produjera. Los economistas del desarrollo diferenciaron entre una estrategia indirecta, que consistía en esperar el efecto “goteo”, y otra directa, dirigida a lasatisfacción de las necesidades básicas para combatir la pobreza.
La Organización Internacional del Trabajo (ILO, 1976) promovió la Declaración de Principios y Programas de Acción para una Estrategia de Desarrollo basada en las Necesidades Básicas. En la Conferencia sobre Empleo Mundial, celebrada en 1976, se definieron las necesidades básicas de acuerdo a la presencia de dos elementos: “Primero,...