Teoria De La Propiedad De Locke

La teoría de la propiedad de Locke, que se la encuentra en el Second Treatise of Civil Government, fue considerada como la piedra fundamental del liberalismo clásico. Su intento por fundamentar el derecho a la propiedad en el derecho natural se consideró un medio importante para asegurar los derechos de los individuos en contra del estado y para limitar la autoridad moral. Se entendió la teoríade la propiedad como fundamental por cuanto sirve como explicación de la existencia del gobierno y como criterio de evaluación de su desempeño.
La idea que desarrolla Locke es que Dios entregó la tierra y sus frutos en común para todos los hombres y explica como todos los recursos naturales disponibles a todo ser humano podían convertirse en legítima propiedad privada.
Se basa en que el derechoa la propiedad privada era válido cuando no afectara o dañara el derecho de los demás de adquirir propiedades equivalentes para sí mismo.
Este derecho se hace efectivo mediante el trabajo, el cual constituye para el tanto recoger bellotas, manzanas, como labrar la tierra. Este es el que da el valor, el cual es modifica con su labor, le estaría añadiendo algo de sí mismo, convirtiéndola, enpropiedad suya. Y es que al sacarla del estado común, en el que la naturaleza la había puesto, agrega a ella algo con su trabajo, y ello hace que no tengan derecho a ella los demás hombres.
Según algunos si el hecho de recoger los frutos de la tierra convierte al que lo hace en propietario, entonces cualquiera podría aumentar su propiedad tanto como quisiese. Locke responde que ello no es así,porque la misma ley de la naturaleza impone límites a la propiedad, estos se dan por que cada hombre sólo puede recoger de la tierra aquello que necesita. Todo lo que exceda lo utilizable será de otros. Por eso el límite del derecho natural a la propiedad establece que los hombres solamente pueden apropiarse de aquello que puedan utilizar.
También la propiedad de la tierra se adquiriría del mismomodo que sus frutos, como resultado de su trabajo, este hombre puede cercas a esa tierra, apartándola de los terrenos comunales. Por todo ello, todo hombre que labra o siembra un trozo de tierra añade a ella algo que era de su propiedad, su trabajo. Tal apropiación además, no implica ningún tipo de perjuicio contra los demás hombres ya que el que se apropia de una parcela de tierra no les estádejando menos a los otros; pues les deja a los demás todo lo que necesitan para usar.
Locke pone como ejemplo la colonización de América: allí las tierras son tan amplias que las familias pueden ocupar posesiones sin causar perjuicios a los demás. Esta regla se podría seguir aplicándose en un mundo que no está en estado de naturaleza, ya que existe tierra suficiente para abastecer a todos sushabitantes. Lo que sucede, sin embargo, es que la invención del dinero y el atribuir un valor a la tierra permitió a muchos el posesionarse de extensiones de tierra más grandes de lo necesario y tener derecho a ellas.
En el estado de naturaleza es el trabajo quien introduce la diferencia de valor entre todas las cosas, y como ejemplos que demuestran este hecho y hace referencia a lo que sucede conlos nativos de América las cuales tienen muchas extensiones de tierras pero son muy pobres en lo que se refiere a las comodidades de la vida, y ello se debería a que, aún poseyendo toda la materia prima necesaria, faltaría por mejorar esas tierras a través del trabajo.
A medida que las familias fueron creciendo y su trabajo fue aumentando, sus bienes y sus posesiones aumentaron. Más tardecomenzaron a establecerse en grupos y construyeron ciudades y, por consentimiento, fijaron separaciones entre sus respectivas parcelas, estipulando mediante leyes lo que era propiedad de cada uno. A partir de esos momentos las diferentes comunidades comenzaron a fijar fronteras de sus territorios y, mediante pactos y convenios, establecieron la propiedad que ya se había iniciado con el trabajo. Por su...