teoria de la prueba
Páginas: 20 (4992 palabras)
Publicado: 28 de noviembre de 2014
5.3. Valoración de las pruebas
El tema de la valoración de la prueba busca una respuesta para la pregunta: ¿qué
eficacia tienen los diversos medios de prueba establecidos en el derecho
positivo?1
De acuerdo con Eduardo J. Couture, en la valoración de pruebas se debe
señalar, con la mayor exactitud posible, cómo gravitan y qué influencia ejercen los
diversos medios de prueba, sobre ladecisión que el magistrado debe expedir, es
decir, la eficacia concreta de la prueba.2
Para Devis Echandía, por valoración o apreciación de la prueba judicial
entiende la operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de
convicción que pueda deducirse de su contenido. Se trata de una actividad
procesal exclusiva del juez; es el momento culminante y decisivo de la actividadprobatoria.3
Por su parte Eduardo M. Jauchen, señala que la valoración de la prueba es
el momento culminante del desarrollo procesal, en el cual el órgano jurisdiccional
debe hacer un análisis crítico, razonado, sobre el valor acreditante que los
elementos probatorios introducidos tengan. 4
5.3.1. Sistemas de valoración de las pruebas5
La Suprema Corte de Justicia de la Nación distinguetres sistemas de valoración
de pruebas.
1
Couture, J. Eduardo, Fundamentos de Derecho Procesal Civil, 4ª ed., Montevideo, Editorial B
de F, 2002, p. 210.
2
Ídem.
3
Echandía Devis, Hernando, Teoría General de la Prueba Judicial, Tomo I, Buenos Aires,
Cárdenas Editor y Distribuidor, 1981, p. 287.
4
Extracto de la sesión impartida por el Magistrado José Luis Villa Jiménez en lasinstalaciones
del Instituto de la Judicatura Federal.
5
Este inciso se ha desarrollado de acuerdo con lo expuesto por el Magistrado José Luis Villa
Jiménez en las Instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
74
a)
Sistema de libre apreciación razonada o de libre convicción: es aquél
modo de razonar que no se apoya necesariamente en la prueba que el
proceso exhibe al juez, ni enmedios de información que pueden ser
fiscalizados por las partes. Dentro de ese método el magistrado adquiere el
convencimiento de la verdad con la prueba de autos, fuera de la prueba de
autos y aun contra la prueba de autos.
En este sistema, el juez no se encuentra sometido a reglas legales
establecidas en forma apriorística, sino que aprecia el valor de las pruebas según
su propio criterio,de manera libre.
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su anterior
composición, al resolver el amparo directo 4312/40, señaló que existía el sistema
que dejaba al Juez en absoluta libertad para apreciar las pruebas. Al igual que la
Primera Sala de nuestro máximo Tribunal, al resolver la contradicción de tesis
25/2002-PS, indicó que el sistema libre es aquel que setraduce en la facultad
otorgada al Juzgador para valorar los medios de prueba conducentes, conforme a
los dictados de su conciencia y a la responsabilidad que debe tener en el
cumplimiento de su función.
Este sistema lo encontramos en la Ley Federal del Trabajo de 1970, al
disponer en su artículo 775 lo siguiente:
“Los laudos se dictarán a verdad sabida, sin necesidad de sujetarse a reglassobre
estimación de las pruebas, si no apreciando los hechos según los miembros de la Junta lo
crean debido en conciencia.”
No obstante la modificación a este ordenamiento publicada en el Diario
Oficial de la Federación de 4 de enero de 1980, el sistema se conserva, al
disponer el artículo 841:
“Los laudos se dictarán a verdad sabida, y buena fe guardada y apreciando los hechos enconciencia, sin necesidad de sujetarse a reglas o formulismos sobre estimación de las
pruebas, pero expresarán los motivos y fundamentos legales en que se apoyen. ”
75
Asimismo, nuestro Máximo Tribunal reitera que la única limitación que tiene
el resolutor al valorar los medios de convicción, es que éstos sean considerados
conforme a los dictados de su conciencia y la responsabilidad que...
El tema de la valoración de la prueba busca una respuesta para la pregunta: ¿qué
eficacia tienen los diversos medios de prueba establecidos en el derecho
positivo?1
De acuerdo con Eduardo J. Couture, en la valoración de pruebas se debe
señalar, con la mayor exactitud posible, cómo gravitan y qué influencia ejercen los
diversos medios de prueba, sobre ladecisión que el magistrado debe expedir, es
decir, la eficacia concreta de la prueba.2
Para Devis Echandía, por valoración o apreciación de la prueba judicial
entiende la operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de
convicción que pueda deducirse de su contenido. Se trata de una actividad
procesal exclusiva del juez; es el momento culminante y decisivo de la actividadprobatoria.3
Por su parte Eduardo M. Jauchen, señala que la valoración de la prueba es
el momento culminante del desarrollo procesal, en el cual el órgano jurisdiccional
debe hacer un análisis crítico, razonado, sobre el valor acreditante que los
elementos probatorios introducidos tengan. 4
5.3.1. Sistemas de valoración de las pruebas5
La Suprema Corte de Justicia de la Nación distinguetres sistemas de valoración
de pruebas.
1
Couture, J. Eduardo, Fundamentos de Derecho Procesal Civil, 4ª ed., Montevideo, Editorial B
de F, 2002, p. 210.
2
Ídem.
3
Echandía Devis, Hernando, Teoría General de la Prueba Judicial, Tomo I, Buenos Aires,
Cárdenas Editor y Distribuidor, 1981, p. 287.
4
Extracto de la sesión impartida por el Magistrado José Luis Villa Jiménez en lasinstalaciones
del Instituto de la Judicatura Federal.
5
Este inciso se ha desarrollado de acuerdo con lo expuesto por el Magistrado José Luis Villa
Jiménez en las Instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
74
a)
Sistema de libre apreciación razonada o de libre convicción: es aquél
modo de razonar que no se apoya necesariamente en la prueba que el
proceso exhibe al juez, ni enmedios de información que pueden ser
fiscalizados por las partes. Dentro de ese método el magistrado adquiere el
convencimiento de la verdad con la prueba de autos, fuera de la prueba de
autos y aun contra la prueba de autos.
En este sistema, el juez no se encuentra sometido a reglas legales
establecidas en forma apriorística, sino que aprecia el valor de las pruebas según
su propio criterio,de manera libre.
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su anterior
composición, al resolver el amparo directo 4312/40, señaló que existía el sistema
que dejaba al Juez en absoluta libertad para apreciar las pruebas. Al igual que la
Primera Sala de nuestro máximo Tribunal, al resolver la contradicción de tesis
25/2002-PS, indicó que el sistema libre es aquel que setraduce en la facultad
otorgada al Juzgador para valorar los medios de prueba conducentes, conforme a
los dictados de su conciencia y a la responsabilidad que debe tener en el
cumplimiento de su función.
Este sistema lo encontramos en la Ley Federal del Trabajo de 1970, al
disponer en su artículo 775 lo siguiente:
“Los laudos se dictarán a verdad sabida, sin necesidad de sujetarse a reglassobre
estimación de las pruebas, si no apreciando los hechos según los miembros de la Junta lo
crean debido en conciencia.”
No obstante la modificación a este ordenamiento publicada en el Diario
Oficial de la Federación de 4 de enero de 1980, el sistema se conserva, al
disponer el artículo 841:
“Los laudos se dictarán a verdad sabida, y buena fe guardada y apreciando los hechos enconciencia, sin necesidad de sujetarse a reglas o formulismos sobre estimación de las
pruebas, pero expresarán los motivos y fundamentos legales en que se apoyen. ”
75
Asimismo, nuestro Máximo Tribunal reitera que la única limitación que tiene
el resolutor al valorar los medios de convicción, es que éstos sean considerados
conforme a los dictados de su conciencia y la responsabilidad que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.