TEORIA DE LA PRUEBA

TEORIA DE LA PRUEBA
NOMBRES: MAIRA ALEJANDRA CANTILLO BARBOSA
MAIRA CLAUDIA QUIROZ CONSUEGRA
CURSO: GRUPO 5.
JORNADA: EXTENSIÓN NOCTURNA.
Desarrollo Taller 1.
¿Cuál posición defiende usted, ycon qué argumentos?
Defendemos la tesis sostenida por el ad quem, en tanto que decide otorgarle valor probatorio a dicha prueba puesto que de conformidad con el artículo 174 del Código General delProceso, es procedente, y el cual prevé para el mismo los siguientes requisitos:
(i) … que la prueba haya sido practicada válidamente.
Según se desprende del enunciado, dicha prueba fue practicada conobservancia a los requisitos legales.
(ii) … siempre que en el proceso de origen se hubiere practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella.
En el caso que nos ocupa,en el proceso que se adelanta con el fin de obtener el pago de los perjuicios ocasionados por el accidente de tránsito, en contra del señor José de Arimatea (dueño del vehículo involucrado), quiensolicita el traslado de la declaración es el demandado, es decir, José de Arimatea, un tercero civilmente responsable que no podemos decir que no estuvo presente al momento de recepcionar la declaraciónde la señora María soledad, en la cual se finca la acusación en contra del conductor del vehículo señor Marcelino, por lo tanto no podemos afirmar que dicha prueba haya sido desconocida, toda vez quees él mismo quien solicita darle valor probatorio, es válido afirmar que si el señor José de Arimatea solicita que se traslade dicha prueba, es porque considera que la misma puede contribuir con sudefensa técnica, de lo contrario no traería al proceso que se sigue en su contra una prueba que podría perjudícalo, por lo tanto dicha prueba al ser traída por el demandado, se infiere que es aducida encontra del demandante.
Dentro de dicho proceso no podemos decir que al traer dicha prueba se violaría el derecho de contradicción, toda vez que al ser dicha declaración, como lo dije anteriormente...