teoria de la prueba

Páginas: 5 (1051 palabras) Publicado: 8 de septiembre de 2015
“ Régimen
de prueba ”
PONENTE : MAGDO. LIC.
CRESCENCIO M. MARTÍNEZ
GEMINIANO




Para solucionar los problemas de la gente.
De los seres humanos que reclaman una
justa composición .


Alcanzar la justa composición de un
conflicto.

¡
Principio
inmediación !

de

 DISTORSIÓN DE LOS HECHOS.
 SE ESCRIBE LO QUE PARECE QUE SE
ESCUCHA.
 LA ESCUELA PROCESAL.

 La variable temporo-espacial.
Estructura del sistema inadecuada.
 Alteración de la escala de valores,
predominando los económicos.
 Deficiente formación de los operadores.
 Falta de decisión política y ausencia de
predisposición en los operadores.

El proceso es el campo de
la igualdad, paridad en el
debate.
Fuertes – Débiles.
Pobres – Ricos.
Expertos – Profanos.

• La presunción humana.
• La regla res ipsa loquitur.
• Lascargas probatorias dinámicas.



Los confesados o reconocidos.


Los no afirmados.




Los notorios.

Las presunciones legales.

CASOS EN QUE NO SE PUEDE INCORPORAR
PRUEBA DIRECTA :

 JUICIOS DE RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL.
 JUICIOS DE SIMULACIÓN (EL TERCERO).



juicio de responsabilidad.


divorcio culpable.

El juez y la sana crítica.
Pasar las pruebas por el tamiz crítico
de lasreglas de la lógica.

Un esquema probatorio con
distinto grado de basamento
normativo, mas allá del esquema
habitual de la carga probatoria.

Las que extrae el Juez a base de
indicios o hechos que no tienen
relación directa con el hecho a
probar,

pero

uniéndolos

tienen

fuerza de convicción suficiente.
Art. 1678 C.C.

 Próximos.
Remotos.

Vínculo
causal.

I N D I
CIOS


Antecedentes.
Concomitante
s


Vínculo
temporal.

Tienen relación directa con el hecho,
sin que lo hagan suponer
necesariamente.
(tarjeta de crédito)

Solo hay una relación indirecta.
(antecedentes de la persona)

• Antecedentes: son los actos
preparatorios.
• Concomitantes: acompañan al
hecho.
• Subsiguientes

i.

Hallarse comprobados por prueba directa.

ii.

Someterse a un análisis crítico, paraverificarlos,
precisarlos y evaluarlos, a sopesarlos en su
utilidad para la construcción de un razonamiento
jurídico adecuado.

iii. Ser independientes.
iv. Ser varios.
v.

Ser concordantes y ensamblar entre sí para
producir un resultado coherente y natural.

vi. Generar conclusiones inmediatas que excluyan el
azar o falsificación de pruebas.

Se advierte la existencia de hechos
determinados que carecen deaptitud para
acreditar una circunstancia fáctica.
Sin embargo, evaluados bajo las reglas
de la experiencia permiten considerar
verosímil el extremo que se pretendía
probar.

- Una circunstancia relevante para
decidir el conflicto.-

Reglas

objetivas

de

la

experiencia

Valoración crítica.

indicios
Convicción.

Sentencia.

Presunción.

Concordancia.
Valoración conjunta

Presunc
iones:
Monobásicas.

 Bibásicas.
 Tribásicas.
 Polibásicas.

.

casos

complicados

.

Presunciones:



graves.

precisas.


concordantes.

¿ Sana crítica o simple
opinión ?
La consideración del común de las
gentes y especial de las partes.

La presunción se funda:
 El correcto procedimiento de
enlace.
 En criterios lógicos.
 En criterios científicos.
 Reglas generales de la
experiencia. Causas en los que surge
con toda evidencia que ha
ocurrido algo anómalo,
algo que no siguió el
curso normal y generó un
daño.

Los hechos hablan por sí mismos.
El daño solo se explica por apartarse
de las exigencias de la diligencia
debida.



Circunstancia evidente.


Prueba prima facie.




Faute virtuelle.

Apariencia de prueba.

• La culpa se infiere de un daño
inexplicable.
• El daño noocurre en ausencia de
culpa.

1. Se trata de un hecho que normalmente
no ocurre sin negligencia.
2. No se trata simplemente de un
resultado adverso.
3. Posibilidad de control del sujeto
activo.
4. No hay contribución causal o culposa
de la víctima.

SE REQUIERE EN EL ACCIDENTE :





Ordinariamente no ocurre en ausencia de
negligencia.

Se causo por un agente o por un instrumental bajo
el...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Teoría de la prueba
  • TEORIA DE PRUEBA
  • teoria de la prueba
  • Teoria De La Prueba
  • Teoria De La Prueba
  • TEORIA DE LA PRUEBA
  • Teoría de la prueba
  • Teoría De La Prueba

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS