teoria de la red urbana

Teoría de la Red Urbana
Nikos A. Salingaros. Principles of Urban Structure. Design Science Planning, 2005.
Traducción: Nuria F. Hernández Amador

Introducción.
La arquitectura y el diseño urbano han resistido hasta ahora una formulación científica
en parte debido a su complejidad subyacente. Las mismas razones retrasaron los fundamentos
científicos de la medicina, que hasta hace poco tiempoestuvieron basados tanto en la
superstición como en la ciencia. Los esfuerzos del pasado de plantear el planeamiento urbano
en términos teóricos – identificando los procesos que dan lugar a formas observadas – han
tenido poco impacto en el desarrollo real. Existen tres notables y recientes acercamientos: (1)
el trabajo pionero de Christopher Alexander (Alexander, 1964; 1965; 1998; Alexander, Ishikawaet al., 1977; Alexander, Neis et al., 1987) que proporciona la espina dorsal de este escrito; (2)
el marco de patrones urbanos como fractales acentúa sus jerarquías y microestructura ligadas
(Batty y Longley, 1994; Batty y Xie, 1996); (3) la formulación de preguntas urbanas en
términos de relaciones y movimientos que da luz a las fuerzas que gobiernan el crecimiento de
una ciudad (Hillier, 1996;Hillier and Hanson, 1984). Aquí nos centraremos en los procesos
conectivos como base del tejido urbano.
Un componente central del intelecto humano es la capacidad de establecer conexiones.
Las conexiones entre las ideas dan lugar a una mejor comprensión de la naturaleza. El
reconocimiento de los patrones que se ocultan al observador ocasional es la llave del desarrollo
científico. Estudiosneurológicos demuestran que la mayor parte del cerebro está involucrado en
la percepción visual, lo que sugiere que la inteligencia ha evolucionado para apoyar el proceso
perceptivo (Fischler y Firschein, 1987). La capacidad de establecer conexiones se aplica tanto a
la percepción visual y a procesos más abstractos, menos obvios, y se ha desarrollado hasta tal
punto que marca la diferencia del éxito de laespecie humana para dominar a las otras especies
animales. Estableceré una analogía entre las conexiones mentales y las conexiones entre los
elementos urbanos que dan lugar a una ciudad o a una pieza de paisaje urbano.
El tejido urbano es una estructura de complejidad organizada que existe sobre todo en
el espacio entre los edificios (Gehl, 1987). Cada edificio incluye y abarca uno o más nodos deactividad humana. Los nodos externos van desde los que están totalmente expuestos hasta los
que tienen varios grados de resguardo parcial. La red urbana está conformada por todo el
exterior y por los elementos conectivos como áreas peatonales y verdes, muros libres, sendas
peatonales y caminos que van desde una ciclopista hasta una autopista. Observaciones
empíricas refuerzan el concepto de quemientras más fuertes son las conexiones y más
subestructura tenga la red, una ciudad tiene más vida (Alexander, 1965, Gehl, 1987).
La exposición comienza estableciendo tres principios generales. Estos a su vez se
desarrollan en una teoría de la red urbana, que proporciona reglas prácticas de aplicación. Se
discute la necesidad de diversos tipos de conexiones. Un resultado matemático en lairregularidad de las conexiones demuestra por qué las trayectorias rectas que parecen regulares
en un plan son generalmente inadecuadas, y no funcionan por otras razones (figura 1). Un
modelo usado en la biología molecular que organiza elementos por pares para alcanzar la unión
se revisa después. Esto demuestra que la red urbana no puede existir sin un mínimo (y muy
grande) número de conexiones.

Figura 1.La posición de los nodos y las conexiones entre ellos deben ser optimizadas para la actividad humana. (a)
Cuatro nodos se colocan de modo que parezcan “regulares” desde el aire; pero esta regularidad no permite más que las
mínimas conexiones. (b) Conectividad múltiple entre los mismos cuatro nodos, vistos en planta.

Después, se examina cómo se logra la complejidad en una ciudad. Si no hay...