Teoria de la regulacion
Páginas: 3 (580 palabras)
Publicado: 10 de mayo de 2010
Regulación y crisis del capitalismo
Michel Aglietta
Sin duda alguna se puede circunscribir la crítica del autor hacia la teoría económica marginalista a la tradicional crítica marxista, noobstante su propuesta de análisis difiere tanto de la teoría marginalista como de la marxista ortodoxa, esto a mi parecer puede constituirse en un avance teórico y metodológico.
Ruptura con el marxismoortodoxo
La propuesta de retomar el carácter dialéctico de las categorías del análisis marxista nos permitirá romper con el análisis casi lineal de los diversos autores marxistas, que utilizandolas categorías marxistas (por esencia cualitativas) derivaron solo en distintos análisis cuantitativos de la realidad[1].
Si bien las categorías marxistas de análisis tienen la ventaja metodologicade encerrar fundamentalmente relaciones y no objetos autónomos y aislados, los marxistas vulgares trasformaron las relaciones a analizar en inmutables con el pretexto de que son categoríaspertenecientes a la esencia de los fenómenos, esterilizando de esta manera el análisis marxista.
Reproducción y ruptura
El sentido que le da a la noción de reproducción del sistema capitalista esinnovadora a la tradicional visión de la reproducción simple y ampliada elaborada por Marx y esterilizada por sus más devotos fieles.
Para Marx esta noción designa la condición económica de reproduccióndel sistema pero no es estudiada desde el punto de vista de la regulación encuato crisis del sistema económico, puesto que parece que para Marx el termino de regulación en una crisis designaría la nosolución dialéctica de la contradicción fundamental del capital mientras que para Aglietta en la reproducción son inherentes la crisis y la regulación, en cuanto posibilidad de transformación de lasrelaciones de capital trabajo e ínter capitalista, en las “formas estructurales” del modo de producción de capitalista.
Posibilidad del análisis del caso Bolivia
Sin duda existen limitantes...
Michel Aglietta
Sin duda alguna se puede circunscribir la crítica del autor hacia la teoría económica marginalista a la tradicional crítica marxista, noobstante su propuesta de análisis difiere tanto de la teoría marginalista como de la marxista ortodoxa, esto a mi parecer puede constituirse en un avance teórico y metodológico.
Ruptura con el marxismoortodoxo
La propuesta de retomar el carácter dialéctico de las categorías del análisis marxista nos permitirá romper con el análisis casi lineal de los diversos autores marxistas, que utilizandolas categorías marxistas (por esencia cualitativas) derivaron solo en distintos análisis cuantitativos de la realidad[1].
Si bien las categorías marxistas de análisis tienen la ventaja metodologicade encerrar fundamentalmente relaciones y no objetos autónomos y aislados, los marxistas vulgares trasformaron las relaciones a analizar en inmutables con el pretexto de que son categoríaspertenecientes a la esencia de los fenómenos, esterilizando de esta manera el análisis marxista.
Reproducción y ruptura
El sentido que le da a la noción de reproducción del sistema capitalista esinnovadora a la tradicional visión de la reproducción simple y ampliada elaborada por Marx y esterilizada por sus más devotos fieles.
Para Marx esta noción designa la condición económica de reproduccióndel sistema pero no es estudiada desde el punto de vista de la regulación encuato crisis del sistema económico, puesto que parece que para Marx el termino de regulación en una crisis designaría la nosolución dialéctica de la contradicción fundamental del capital mientras que para Aglietta en la reproducción son inherentes la crisis y la regulación, en cuanto posibilidad de transformación de lasrelaciones de capital trabajo e ínter capitalista, en las “formas estructurales” del modo de producción de capitalista.
Posibilidad del análisis del caso Bolivia
Sin duda existen limitantes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.