teoria de la relatividad

Actualmente se razona que un OBSERVADOR (O2) en tierra si quisiera calcular la velocidad (c) de un rayo de luz emitido por un OPERARIO (O1) montado encima de un tren con una velocidad (vt) debería sumar ambas velocidades, o sea: VT = c + vt (Acorde con los principios de Newton). Y sin embargo, se argumenta que la velocidad de la luz siempre es la misma sea cual sea el sistema de referencia quese tome. Esto es lo que hace clasificarla como un comportamiento "anormal"
Para argumentar que el comportamiento de la velocidad de la luz NO es "anormal" y, por lo tanto, cabe dentro de todo pensamiento lógico, nos valdremos de la siguiente figura en la que estudiaremos dos casos diferentes.
Caso A.
Suponemos que la persona (O1) que está encima del vagón y en su parte trasera, lanza un objeto,por ejemplo, una pelota.
CONDICIONES del lanzamiento:
Ponemos como condiciones que este lanzamiento se hace hacia delante y en línea recta
En este caso y con estas condiciones es correcto deducir que la velocidad (VT) que el observador en tierra (O2) asignará a la pelota es la suma de la velocidad a que ve pasar el tren (vt) más la suma de la velocidad a la que ha sido lanzada la pelota (vp). Osea:
VT = vt + vp

Justificamos esta afirmación:
El conjunto (Tren-Pelota), o marco de referencia, lleva una velocidad común que es la (vt). La pelota tiene (o contiene) una "inercia" almacenada como energía potencial, que es la que hace que se deba considerar una (vt). Esta (vt) se pondría de manifiesto si el tren parase bruscamente, "en seco" apareciendo la energía cinética que llevabaacumulada. La pelota saldría disparada hacia la pared delantera del vagón a una velocidad (vt).
Podemos indicar que esta es la velocidad que registraría el observador en tierra si por la ventanilla del vagón se dejase caer libremente la pelota. (Se trataría de desvincular la pelota del conjunto (Tren-Pelota)
Si, además, la persona que está encima del vagón lanza la pelota a una velocidad (vp) estavelocidad debe sumarse con la (vt).
Caso "B"
En este caso suponemos que desde la parte trasera del vagón y justo al pasar por delante del observador en tierra, se emite un rayo luminoso.
No podemos comparar este caso con el anterior. En el anterior caso la "pelota" venia viajando con el tren formando un conjunto (Tren-Pelota) llevando la pelota incluida en su masa la característica física de laINERCIA. El valor de esta inercia la fue adquiriendo a medida que el tren fue acelerando su velocidad hasta llegar a la velocidad que tenía al pasar por delante del punto en que estaba situado el observador en tierra. La "pelota" ya existía al pasar por delante del observador; no se creaba en aquel momento. Si el tren estuviese parado es evidente que deberíamos excluir la componente (vt) de lavelocidad.
En el caso actual, no existe ninguna implicación de un fenómeno físico hasta que justamente se pasa por delante del observador. En este instante al pulsar un interruptor se crea el fenómeno electromagnético que se manifiesta transformado en la luz del rayo.
El efecto de este fenómeno físico se propaga siempre (entendemos en el vacío y descartamos ahora entrar en otras consideraciones) auna determinada velocidad (c). Esta es la única velocidad. Considerando la propagación de la luz como un fenómeno ondulatorio, no podemos considerar que su "masa" haya ido adquiriendo inercia a medida que el tren iba acelerando hasta llegar al punto en que está situado el observador en tierra, como comentábamos en el caso de la pelota.
CONCLUSION.
La velocidad (c) será siempre la misma y nosengaña o nos hace dudar el tomar como referencia el ejemplo del Caso "A" para comentar como caso "anormal" el comportamiento de la velocidad de la luz.
El fenómeno físico de producirse una onda electromagnética no tiene historia hasta el preciso momento en que se produce. No le debemos ni podemos asignar ningún tipo de "inercia". Las ondas no sufrirán cualquier perturbación ni antes ni después de...