Teoria De La Vergüenza Reintegradora

LA TEORIA DE LA
VERGÜENZA REINTEGRADORA
BRAITHWAITE, 1989

Grado de Criminología. UAB. Curso 2010 – 2011
Teorías Criminológicas
Profs. Josep Cid, María Contreras y Anna Melendez

13 “hechos” SOBRE DELINCUENCIA
A LOS QUE UNA
TEORIA CRIMINOLÓGICA
DEBERÍA PODER RESPONDER
BRAITHWAITE, 1989.
Crime, Shame and Reintegration,
Cambridge University Press.

1. El delito es cometidodesproporcionadamente
por hombres


Estadísticas oficiales sobre delincuencia  en torno al 90% de las
personas en prisión, practicamente en todas las sociedades, son hombres
(Simon & Sharma, 1979)



Encuestas de auto-informe  revelan también una gran diferencia entre
sexos (aunque algo más moderada que las estadísticas). (Braithwaite , 1977)



Encuestas de victimización  confirmanla sobrerrepresentación del
sexo masculino. Sólo, en relación a los hurtos en tiendas, la diferencia se
acentúa. (Braithwaite & Biles, 1980)



Otras investigaciones  a mayor gravedad del delito, menor es la
representación del sexo femenino. (Smith & Visher, 1980)

2. El delito es cometido desproporcionadamente
por jóvenes


En todas las sociedades se observa que la curva de edadde la delincuencia
sigue patrones similares:


Se inicia a los 10 años. Inicia una subida importante a partir de los 15-18 que se
mantiene estable hasta el final de los 20. A partir de los 30 se observa un
descenso gradual que se hace más pronunciado durante el resto del ciclo vital



Este patrón de edad se mantiene practicamente invariable entre culturas y
períodos históricos y paratodo tipo de delitos. (Hirschi & Gottfredson (1983)
 La única excepción se aprecia en los delitos de cuello blanco,
 Braithwaite reformula  “para aquellos delitos que no requieren desempeñar un
rol profesional de alto estatus, la dlincuencia es cometida desproporcionadamente
por personas entre 15-25 años”

3. El delito es cometido desproporcionadamente
por solteros
Tradicionalmente, estadísticas e investigaciones, han demostrado la
existencia de una fuerte y consistente asociación entre ser soltero y una
mayor delincuencia



¿Podría entenderse este efecto por la relación existente entre la edad y la
etapa de la vida en que las personas empiezan a casarse?


Aislando la variable edad, el hecho de no estar casado, sigue apareciendo como
una variablesignificativa para entender la mayor posibilidad delictiva de los
sujetos (Sutherland & Cressey, 1978)

4. El delito es cometido desproporcionadamente
en ciudades grandes


Las denuncias y las encuestas de victimización coinciden en apuntar que se
cometen más delitos en las ciudades grandes que en las pequeñas y menos
en estas que en las zonas rurales




En EEUU existe una correlaciónpositiva entre el tamaño de la ciudad y la
proporción de población negra, ¿podría eso ayudar a entender? … La relación entre
urbanismo y delito permanece aún cuando se aísla ese factor (Laub, 1083).

Dentro de las grandes ciudades, las tasas de delitos son mayores en el
corazón de la ciudad que en los alrededores.


Tanto en el caso de la delincuencia común



Como en el caso de ladelincuencia de cuello blanco

5. El delito es cometido desproporcionadamente por
personas que han experimentado mucha movilidad y
por personas que viven en zonas de mucha movilidad


Desde 1930, se ha acumulado suficiente evidencia empírica para afirmar
que existe una relación significativa entre la alta movilidad residencial y la
delincuencia.


Para las personas que experimentan esamayor movilidad residencial, disminuye
la preocupación o presión ante la aplicación del control social informal.



Sirve este hecho para explicar la delincuencia de cuello blanco?



Cómo afecta este hecho a la sociedad globalizada?

6. El delito es cometido menos
por jóvenes muy apegados a la
escuela

7. El delito es cometido más por
jóvenes que van mal en la
escuela

...