TEORIA DE LA VIDA









TEORÍAS DE LA VIDA
EI filósofo austriaco Karl Popper define ciencia como una disciplina fundamentada en la creación de hipótesis que predicen fenómenos. Una hipótesis puede ser una contestación tentativa a una pregunta o una explicación tentativa a un fenómeno. Los científicos formulan hipótesis para ponerlas a prueba con experimentos o corroborando sus predicciones. Si lapredicción de una hipótesis no se comprueba, el científico abandona la hipótesis. Si las predicciones ocurren como lo proponía la hipótesis. Ésta se considera apropiada para seguir haciendo pruebas en el futuro. Sólo las hipótesis que se ponen a prueba por muchos investigadores y sus predicciones son comprobadas, de muchas maneras, pueden alcanzar la categoría de teoría científica. El término"teoría". En la ciencia, tiene un significado especial. Una teoría es uno de los niveles máximos de certidumbre del conocimiento científico.
Lo que caracteriza la actividad científica es la corroboración de sus afirmaciones mediante evidencia. Popper considera al marxismo como una seudociencia, porque según él es tan flexible que puede servir para explicar cualquier cosa y no se presta para surefutación. En el desarrollo de las teorías modernas sobre el origen de la vida. Un bioquímico soviético, utilizando la filosofía marxista como fundamente para sus hipótesis. Demostró que Popper se equivoca.
Alexander I. Oparin. Director del Instituto de Bioquímica de la Academia de Ciencias de la URSS. Publicó en 1923 la hipótesis de la evoluci6n química de la vida. Oparin reconoce que su aportaciónprincipal fue añadir sustancia a una idea propuesta mucho antes por Federico Engels. Engels consideró la vida como producto del desarrollo. Como una transformación cualitativa de la materia, preparada en el periodo que precedió a la aparici6n de la vida por una serie de cambios graduales operados en la naturaleza. La Ley de la dialéctica de que nuevas cualidades surgen de cambios cualitativos, guio aOparin a proponer que la vida apareció como resultado de un aumento gradual en el grado de complejidad fisicoquímica. La hipótesis de Oparin proponía que elementos y moléculas pequeñas se combinaron para formar moléculas de mayor tamaño. Que esas moléculas grandes se combinaron para formar agregados de macro moléculas y que un grupo de estos agregados alcanzó niveles de organización quepermitieron que aparecieran los primeros organismos, con los atributos que asociamos a la vida.
Oparin advirtió que la evolución química que dio origen a la vida ocurrió en nuestro planeta hace mucho tiempo. Al igual que el bioquímico británico J.B.S. Haldane, Oparin se dio cuenta que antes de la vida, la atmósfera de la Tierra tenía una composición diferente. El oxígeno molecular era poco o ninguno.Hidrógeno, amoníaco, dióxido de carbono, metano, vapor de agua y ácido sulfúrico eran algunos de los gases que componían la atmósfera primitiva. También las fuentes de energía paro propiciar las reacciones químicas propuestas eran abundantes. El calor, descargas eléctricas y la radiación ultravioleta, son algunas de las fuentes de energía más abundantes en esos tiempos.
La hipótesis de Oparin era quesi se reproduzcan por un tiempo necesario las condiciones atmosféricas y energéticas presentes en nuestro planeta hace 3.5 a 4 millones de años, las reacciones químicas que permitieron la síntesis abiótica de las moléculas orgánicas presentes en los organismos vivos volvería a ocurrir. Se proponía que estas reacciones ocurrían en el aire y las moléculas se precipitarían a los cuerpos de agua,donde se concentrarían.
La hipótesis recién planteada pudo considerarse un artículo de fe, pues carecía de evidencia experimental.
Treinta años después de planteada la hipótesis, los norteamericanos Harold C. Urey y Stanley Miller iniciaron en la Universidad de Chicago trabajos para ponerla a prueba. Imitaron la atmósfera de la Tierra primitiva en un sistema cerrado. Dentro de ese sistema...