Teoria De Las Decisiones

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO
SANTIAGO MARIÑO
47 – INGENIERÍA DE SISTEMA
CATEDRA: ELECTIVA III

[pic]







Teoría de las Decisiones








Alumno:
Alberto Parra
C.I.: 14.898.562Sección: A

Caracas, Oct 2012
INDICE


Pág
INTRODUCCIÓN 2
1. TEORÍA PARAMETRICA DE LA DECISIÓN 5
1.1. Teoría de la decisión con incertidumbre o riesgo 6
1.1.1. Criterios para valorar las posibles decisiones. 7
1.1.2. Valor esperado de la información perfecta (VEIP) 11
2. TEORÍA ESTRATEGICA DE LA DECISIÓN (TEORÍA DE JUEGOS) 12
2.1. Clasificación de los juegos 13
3.ETAPAS DEL PROCESO DECISORIO 14
4. Clasificación de los Procesos de Decisión 15
CONCLUSIÓN 16
BIBLIOGRAFÍA 17

















INTRODUCCIÓN

En todos los aspectos de la vida, tanto cotidiana como profesional estamos propensos a tener dos o más opciones o caminos para recorrer y darle solución a un determinado problema, el ejercicio de escoger el camino más adecuado o lamejor alternativa según la información que previamente se recopile son las decisiones.

En este trabajo se presenta la Teoría de las Decisiones representada en dos grandes teorías como la paramétrica de la decisión donde nos presentan las decisiones bajo certeza, riesgo o incertidumbre y la teoría estratégica de la decisión o mejor conocida como teoría de juegos que plantea situaciones deconflicto en la que existe mucha o poca oposición en los intereses de los tomadores de decisiones. Además se mencionará las etapas de los procesos de toma de decisiones y su clasificación.

















TEORÍA DE LA DECISIÓN

La teoría de la decisión se ocupa de analizar cómo elige una persona aquella acción que, de entre un conjunto de acciones posibles, le conduce almejor resultado, dadas sus preferencias. El paradigma canónico de la teoría de la decisión se caracteriza por contar con un individuo que ha de tomar una decisión (cualquiera) y de quien se dan por supuestas sus preferencias; así la teoría de la decisión no entra a considerar la naturaleza de las preferencias de los individuos, ni por qué éstos prefieren unas cosas en vez de otras; lo único queimporta es que dichas preferencias satisfagan ciertos criterios básicos de consistencia lógica, entre los que cabe destacar, por su importancia, los siguientes:


Transitividad: para todo X, Y y Z, si X es preferida estrictamente a Y , Y es preferida estrictamente a Z, X será preferida a Z.


Exhaustividad: para todo X y todo Y, o bien X es preferida a Y, o Y es preferida a X, o elindividuo es indiferente a ellas.


Asimetría: si X es preferida estrictamente a Y, Y no es preferida estrictamente a X.


Simetría de las diferencias: para todo X e Y, si X es indiferente a Y, Y es indiferente a X.


Si estos cuatro requisitos no se cumplen a la vez, será imposible saber qué es lo que el individuo prefiere; no se podrán ordenar, jerarquizar, suspreferencias, y la teoría de la decisión considerará que dicho individuo no elige racionalmente, es decir, de forma lógica y consistente. Cumplir con el requisito de la transitividad implica que no se tome una decisión de tal manera que se resulte perjudicado eligiendo al principio opciones que se prefieran más, X frente a Y, e Y frente a Z, para terminar con una mala opción si elegimos Z frente a X. Laexhaustividad exige que el sujeto compare entre sí todas sus opciones y se decida por una de ellas o manifieste su indiferencia (que es una forma de decisión). A la vez, la simetría y la asimetría resultan evidentes de por sí y no parecen imponer una exigencia lógica desmedida al individuo que ha de elegir entre varias opciones: si el individuo es indiferente entre la opción A y la B (o entre...