teoria de las migraciones

LA EXPLICACIÓN TEÓRICA DE LAS MIGRACIONES

Por Joaquín Arango http://meme.phpwebhosting.com/~migracion/modules/ve1/JoaquinArango.pdf
Migración y Desarrollo No 1, octubre 2003

Estas notas que las presenta el Prof. Raúl Egas exclusivamente para un curso de Migración y Desarrollo son absolutamente tributarias de J. Arango. El profesor ha acortado y resumido el artículo de Arango yadicionalmente hace notar que al ser del 2003 será completado por marcos conceptuales más actuales.

El texto pasa revista a las principales teorías sobre las migraciones y las analiza críticamente.
La primera parte descriptiva, se debe a un esfuerzo colectivo de algunos autores, aunque la síntesis es de Arango. Dicha revisión comienza con la explicación neoclásica de las migraciones reinantes en lasdécadas de los años sesenta y setenta. A partir de entonces esta explicación encontró dificultades crecientes para dar cuenta de una realidad rápidamente cambiante. En el último cuarto del siglo XX, el escenario del pensamiento teórico sobre las migraciones se ha enriquecido con un puñado de teorías que tratan de explicar la nueva fisonomía de las migraciones internacionales, y de responder a la cadavez mayor trascendencia social y política que reviste el fenómeno migratorio. Algunas de ellas son nuevas, otras son versiones renovadas o aplicaciones de teorías preexistentes y otras más no pasan de la categoría de marcos conceptuales.
La exposición sintética de las principales teorías vigentes en nuestros días va acompañada de su análisis crítico. Tras ello, llama la atención sobre áreas yfacetas merecedoras de una mayor atención teórica, para concluir con la exposición de algunas razones que pueden ayudar a comprender las carencias y deficiencias que limitan el valor y la utilidad del arsenal teórico existente sobre las migraciones, a la hora de confección del artículo.

EXPLICACIÓN NEOCLÁSICA

La teoría neoclásica es la más influyente de las producidas hasta la fecha, la quemás adeptos tiene, además de ser la más antigua1. De hecho, la construcción de teorías acerca de las migraciones es un asunto reciente, de la segunda mitad del siglo XX y especialmente de su último tercio.
Vista sobre el telón de fondo de la breve historia del pensamiento teórico acerca de las migraciones, el surgimiento de la explicación neoclásica supuso una verdadera divisoria de aguas. Porsupuesto, no se trata de una teoría ad hoc, pensada inicialmente para el fenómeno migratorio, sino una aplicación a este terreno del paradigma neoclásico, basado en principios tan conocidos como la elección racional, la maximización de la utilidad, los rendimientos netos esperados, la movilidad de factores y las diferencias salariales. Un paradigma tan versátil, que ha sido aplicado a tantasdimensiones del comportamiento humano y cuya influencia sigue fluyendo de la economía a las demás ciencias sociales, no podía dejar de extenderse a las migraciones, a las que parece adecuarse de manera natural.
Simple, elegante y cercana al sentido común, la explicación neoclásica de las migraciones tiene la ventaja de combinar la perspectiva micro de la adopción de decisiones por parte de losindividuos con la perspectiva macro de los determinantes estructurales. En el plano macro, la neoclásica es una teoría de la redistribución espacial de los factores de producción en respuesta a diferentes precios relativos. Las migraciones resultan de la desigual distribución espacial del capital y del trabajo. En algunos países o regiones el factor trabajo es escaso en relación con el capital y, porconsiguiente, su precio —el nivel de los salarios— es elevado, mientras que en otros países o regiones ocurre lo contrario. En consecuencia, los trabajadores tienden a ir de países o regiones donde la mano de obra es abundante y los salarios bajos, a países donde la mano de obra es escasa y los salarios elevados, contribuyendo así a la redistribución de los factores de producción y, a largo plazo,...