teoria de las normas

TEORÍA DE LAS NORMAS.

La sociedad tiene en la mente y relaciona el derecho con las normas, así también con la imagen del abogado como un ser capaz de citar la u precisa para cualquier caso con una memoria extraordinaria, pero para el estudioso del derecho debe de dejarlo ver como imagen y estudiarlo como concepto.
Por tal motivo Kelsen separa las normas de los hechos, los fenómenos naturalesse explican por la relación causa efecto, en cambio las normas enlazan condiciones y consecuencias estableciendo una relación de imputación, según Von Wright existen los siguientes tipos de normas:
a)    Definitorias.- Que son aquellas que determinan o definen un concepto o una determinada actividad, la conducta no va dirigida a una determinada clase de personas.
b)    Normas Técnicas.- Sonlas que indican un medio para alcanzar un fin determinado, no impone pautas de conductas a los destinatarios queda a su voluntad si quieren o no alcanzar el fin.
c)    Las Prescriptivas.- Que son aquellas que permiten obligan o prohíben determinada cosa o actividad, se caracterizan porque se formulan de forma imperativa o revisten una fuerza condicional (antecedente-consecuencia), es decir imputaconsecuencias a ciertas conductas. Que para nuestro objeto de estudio esta es la más importante.
También existen otros tipos de normas como las ideales, consuetudinarias y morales. El autor nos dice que el fenómeno normativo valga la redundancia es un fenómeno de comunicación, ya que dirige pautas de conducta a sujetos o clases de sujetos que estén en condiciones de decodificar el mensaje que enellas se contiene, como todo fenómeno de comunicación supone la existencia de un sistema de signos que debe ser compartido tanto por quien hace la norma como por quien debe cumplirla. Respecto de Bulygin este distingue dos tipos de actividades que desarrolla la ciencia jurídica,
a) La determinación empírica de la base del sistema jurídico
b)  Las operaciones lógicas de sistematización
Eneste modelo la noción de sistema jurídico ocupa un lugar central como un sistema normativo que contiene enunciados de diversa índole, entre estas los enunciados que prescriben sanciones, enunciados con contenido coactivo, enunciados que definen o significan.
También existen otros tipos de normas como las que señala Hart y dice que son reglas primarias y reglas secundarias, las primeras sonaquellas que valiéndose de obligaciones y prohibiciones, es decir imponen deberes recurriendo a prohibiciones y obligaciones y las secundarias se refieren a las primarias en el sentido de que establecen determinadas personas destinatarias de reglas secundarias y que son las que otorgan facultades, subdividiéndose en tres tipos: la regla de reconocimiento, de cambio y de adjudicación por lo tanto la dereconocimiento soluciona el problema de la falta de certeza jurídica y la de cambio soluciona lo estático de la Ley y por último la de adjudicación que resuelve problemas relativos tanto a la determinación de cuando se ha infringido una regla primaria.
Las reglas son aplicables si se dan los hechos que estipula una regla, entonces o bien la regla es válida, en cuyo caso la respuesta que da debeser aceptada, o bien no lo es, en cuyo caso no contribuye en nada a la decisión.
 
Los principios operan de la siguiente manera, ni siquiera aquéllos que se parecen más a las reglas establecen consecuencias jurídicas que se sigan automáticamente cuando las condiciones previstas están satisfechas, los principios tienen una dimensión que las reglas no tienen: la dimensión de peso e importancia.
 De tal manera que cuando hay una interferencia entre principios, quien ha de resolver el conflicto ha de tomar en cuenta el peso relativo de cada uno, es decir se pondera.
 
En el caso de las reglas lo que aplica es que se impone la de mayor jerarquía.

Es importante señalar que Dworkin establece siete criterios para diferenciar reglas de principios, con el fin de tener mayor claridad en...