Teoria De Las Normas

TEORIA DE LAS NORMAS

BRANDON AURELIO TELLEZ AGUIRRE
RODOLFO RUIZ BECERRA
LUCINA GARZIA

ESTRUCTURA DE LA NORMA
JURIDICA


La estructura de la norma jurídica cuenta con dos partes fundamentales, las cuales son: el supuesto de hecho y la
consecuencia jurídica. Se entiende por supuesto de hecho como la hipótesis de conducta que si se produce provocará la
consecuencia y esta consecuencia jurídicaque tiene por causal la subsunción de una conducta humana en el supuesto de
hecho normativo.



Se puede agregar a estas dos partes fundamentales el Deber Ser, que es el enlace lógico entre el supuesto de hecho y la
consecuencia jurídica.



Si es A debe ser B



Si es no B debe ser C



a leyenda de esta formulación es la siguiente: A representa la situación dentro de la cual debe encontrarseel sujeto, B es la
conducta prevista por la norma que debe tener el sujeto y C es la sanción impuesta por el órgano competente del Estado.



Ejemplo: Si A es un patrono que debe pagar un salario, y el hecho de pagar ese salario es la conducta esperada por la norma
(B), y no lo hace, entonces C, es decir, le será impuesta una sanción.



En cuanto a la estructura de la norma jurídica seentiende mejor de la siguiente forma:



Mandato + sanción= norma jurídica



Mandato: norma secundaria o endonorma.



Sanción: norma primaria o perinorma.




Hay algunas normas que no tienen sanción.
Kelsen define a la norma primaria como la que contiene la sanción y la norma secundaria como la conducta opuesta al delito.







 

EFICACIA, VALIDEZ Y JUSTICIA DE
LAS NORMAS

El problemaentra la norma y los valores ,al plantear el problema corresponderia entre lo que es real y lo que es ideal, como decir si la
norma es justa o injusta(la investigacion es mas o menos cumplida).Validez:El problema es la existencia es decir si una regla juridica
existe o es una regla juridica, la validez se resuelve con un juicio de existencia o de hechos, para decir si una norma es valida tenemos
quecumplir con 3 operaciones:
1)DETERMINA.si la autorida que la promulgo tenia el poder legitimo para pedir normas juridicas.
2)COMPROBAR.si no ha sido derogada.
3)COMPROBAR.que no sea incompatible con otras normas del sistema derogacion implicita)EEFICACIA:el problema es que si la norma
esta siendo cumplida eficientemente por los destinatarios de la norma juridica y si es violada, que se aplique locorrespindiente por la
auntoridad.UNA NORMA PUEDE SER JUSTA SIN SER VALIDA:mientras quedaron escritas en un tratado no fueron validaz. solo
adquieren validez si son acogidas a un istema de derecho.UNA NORMA PUEDE SER VALIDA SIN SER JUSTA.EJEMPLO ES LA
ESCLAVITUD las personas racionales no la consideraban justa pero sin embargo era valida por las demas personas practicantes de
estos.UNA NORMA PUEDESER VALIDA SIN SER EFICAZ:en la constitucion existen normas juridicas que son validas pero no son
eficaz.El problema de la justicia:da origen a las investigaciones de los valores su`remos,de aqui tambien da origen a la filosofia del
derecho como teoria de la justicia.El problema de la validez:investifiga en que consiste el derecho como regla obligatoria y coactiva, da
origen a la filosofia delderecho como teiria general del derecho.EL problema de la eficacia:investiga la aplicacion de las normas da
origen al aspecto de la filosofia del derecho a la sociologia juridicaLa validez de una norma expresa su pertenencia a un sistema
normativo. Existe como norma por haber sido promulgada por los cauces adecuados y no haber sido derogada. Una norma jurídica será
válida si cumple las siguientescondiciones: Tiene que haber sido producida por el órgano competente. A través del procedimiento
adecuado. No haber sido derogada por una norma posterior. No estar en contradicción con normas superiores a ellas en el
ordenamiento jurídico. La eficacia de la norma alude al grado de aceptación y cumplimiento de la misma en la sociedad. La eficacia
condiciona la validez de la norma. Si la eficacia es...