Teoria de las obligaciones

DECLARACION UNILATERAL DE LA VOLUNTAD.
Según el artículo 1757 del Código Civil de Nuevo León.- El hecho de ofrecer al público objetos en determinado precio, obliga al dueño a sostener su ofrecimiento.
Artículo 1758 del Código Civil de Nuevo León.- El que por anuncios u ofrecimientos hechos al público se comprometa a alguna prestación en favor de quien llene determinada condición o desempeñecierto servicio contrae la obligación de cumplir lo prometido, incluso a través de la utilización de medios electrónicos, ópticos o a través de cualquier medio tecnológico, siempre que sea posible atribuirla al deudor y la información relativa sea accesible para su ulterior consulta.
Según el autor Rafael Rojina Villegas:












ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO O SIN CAUSA
Según ellibro de Rafael Rojina Villegas el término correcto no es “ilegitimo” quiere decir que es sin causa, por lo que según el autor es más correcto denominarlo “enriquecimiento sin causa”.
El enriquecimiento sin causa refiere a que no ha habido algún motivo jurídico el cual justifique el aumento en un patrimonio y la disminución en otro.
El libro dicta “en todo enriquecimiento sin causa hay un cambiopatrimonial que se traduce en beneficio para uno y en perjuicio para otro”
Aclara que si dicho cambio patrimonial tiene una causa jurídica licita o ilícita deja de hablarse entonces de la fuente denominada “enriquecimiento sin causa”.
Algunos ejemplos de cuando deja de ser enriquecimiento sin causa son las donaciones, porque supone el enriquecimiento del donatario y el empobrecimiento deldonante, pero aquí no se interpreta que es sin causa, porque es por voluntad de donante. Leyendo el libro recordé la clase que dio mi compañero Arturo, donde dio como ejemplo el fraude de Coahuila en el cual presumió el responsable fue el gobernador de este estado, y lo recordé porque el libro dice “El delito constituye en algunos casos, un enriquecimiento ilegitimo, pero no sin causa, porque estase encuentra en el delito: robo, abuso de confianza, fraude, etc…” y suponiendo que el responsable si hubiera sido el gobernador estaríamos hablando de otra figura jurídica, también recuerdo que usted había dicho que ese caso ya era materia penal y por tanto no podía denominarse enriquecimiento ilegitimo o sin causa.
Existen 2 clasificaciones del enriquecimiento sin causa
a) Puede serclasificado como un hecho voluntario lícito cuando exista buena fe y cuando este sucede debe indemnizarse en la medida del enriquecimiento.
b) O como un hecho voluntario ilícito cuando exista mala fe, aquí debe indemnizarse en medida del empobrecimiento.
Ejemplo:
El Sr Gutiérrez tiene un rancho en el cual existe un sembradío de frijol, como no hay una cerca que limite su terreno con el de su vecino elSr Vargas, los empleados del primero sembraron una cuarta parte del total en el terreno del Sr Vargas, aun así el Sr Gutiérrez tomo el total del frijol y lo vendió.














ESTIPULACION A FAVOR DE TERCEROS.
Su base o su fuente según el Código Civil está dentro de la declaración unilateral de la voluntad.
En esta figura intervienen:
A) el promitente que es quien declara suvoluntad en el sentido de quedar obligado en favor de un tercer
B) el estipulante: es el que tiene el interés jurídico en que el promitente se obligue a favor de un tercero
C) por ultimo interviene en fecha posterior a la celebración del contrato, el tercero, para aceptar o repudiar la estipulación.
La estipulación a favor de terceros sólo puede darse en los contratos y no es necesario elconcurso de voluntades entre el tercero y el promitente para que nazca la obligación de este último.
Según Rojina Villegas dice “desde el momento en que el promitente acepta obligarse en favor de un tercero ha nacido un derecho revocable en beneficio de este, sujeto a repudiación, y antes de que dé su conformidad”.
Si el tercero acepta la estipulación, se considera nacida desde la fecha en que se...