Teoria de las Relaciones Internacionales

MAESTRÍA EN INTEGRACIÓN, MERCOSUR Y DESARROLLO REGIONAL
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SANTIAGO DEL ESTERO
SEMINARIO I: Teoría de las Relaciones Internacionales


Cuestionario
1) Describa, brevemente, los siguientes debates:
a- Idealismo-Realismo
b- Cientificistas-Tradicionalistas
c- Neorrealismo-Transnacionalismo
2) Desarrolle los principales ejes de continuidad y cambio entre las teoríasrealista, neorrealista e institucionalista neoliberal. Tome en cuenta los siguientes puntos:
a- principio ordenador del sistema internacional
b- unidades del sistema
c- agenda
d- poder
e- cooperación
3) Explique el Modelo de Interdependencia Compleja de Keohane y Nye.
4) Desarrolle, en términos de Waltz, los conceptos de “estructura” y “cambio estructural”.
5) Reflexione alrededor de lasiguiente pregunta: ¿para qué tipo de cuestiones los instrumentos de análisis que ofrece el realismo siguen siendo útiles? Mencione ejemplos.
6) Señale y explique cómo los aportes de la Teoría de Regímenes Internacionales y el Constructivismo pueden ser utilizados para entender los procesos de integración regional.

Desarrollo
1) Debates
El debate Idealismo-Realismo tiene su origen el períodode entre guerras, es fundamentalmente un debate de carácter ideológico, y pese a su importancia política, no trasciende el paradigma dominante, ya que el debate se desarrolla al interior del paradigma tradicional.
Tras la Primer Guerra Mundial el idealismo va a pensar a la sociedad internacional como plausible de organizar a través de bases jurídicos normativas, bajo la creencia de que losEstados son capaces de comportarse de una forma racional y moral en el sistema internacional, ya que sus intereses son complementarios y no antagónicos.
El idealismo tiene una visión optimista de la naturaleza humana y fe en el progreso. Consideraban el aspecto histórico, ya que éste les permitiría conocer los errores de la historia para evitar así su recurrencia. Creían en la armonía esencial entrelas naciones y a partir de ello, en la posibilidad de solucionar pacíficamente los conflictos políticos. Sin embargo, el fracaso de Sociedad de Naciones va a demostrar que no resultaba tan armoniosa la interacción entre los Estados, aun formando parte de una organización política internacional. Todo esto va a ser cuestionado por el realismo, argumentando que los idealistas se equivocaron en elestudio de las Relaciones Internacionales, ya que no se trataba de cómo debería ser el mundo, sino de cómo era en realidad.
El realismo va a surgir con mayor fuerza tras la Segunda Guerra Mundial, en el contexto conflictivo de Guerra Fría creando las condiciones óptimas para que la escuela de la Realpolitik domine el campo de las Relaciones Internacionales, siendo su máximo exponente, en la décadadel ’50, Hans Morgenthau.
El realismo tiene una concepción antropológica pesimista de la naturaleza humana, y una visión determinista del proceso his­tórico, el cual no puede ser modificado por la acción humana, negando así la posibilidad de progreso.
Para los realistas no existe una armonía natural de intereses entre los Estados, sino que éstos están compitiendo constantemente, las RelacionesInternacionales son conflictivas por naturaleza y el Sistema Internacional es anárquico. Lo único que establece un mínimo de orden en este sistema anárquico es el equilibrio de poder que asegura la supervivencia de los Estados (mantenido mediante el sistema de alianzas).
La unidad de análisis de los realistas es el Estado, entendido como actor unitario y racional. Existe una rígida separaciónentre política interna y externa, así, actuaciones que son inaceptables en el seno del Estado son válidas en la política exterior. En la política internacional los Estados actúan racionalmente en función del interés nacional, y actuar racionalmente es actuar en favor del propio interés, acre­centando el propio poder, es decir, aumentando la capacidad y habilidad de controlar a los demás. Por ello,...