Teoria De Las Relaciones Internacionales

HOJA UNO.
Definición de las Relaciones Internacionales
Este libro es una introducción a la disciplina de Relaciones Internacionales; "relaciones internacionales" (mayúsculas - aquí frecuentemente acortado a IR) es el estudio de las "relaciones internacionales" (en minúsculas) - el uso de mayúsculas y minúsculas de este modo ha convertido en convencionales y se empleará a lo largo de este libro- pero ¿cuáles son las "relaciones internacionales"? Un estudio del campo sugiere que un número de definiciones diferentes se emplean. Para algunos, las relaciones internacionales: las relaciones diplomático-estratégica de los Estados, y el enfoque característico de infrarrojos en cuestiones de guerra y paz, conflicto y coopera-ción. Otros consideran que las relaciones internacionales como sobretransfronterizos opera-ciones de todo tipo, políticos, económicos y sociales, e IR tiene las mismas posibilidades de estudiar negociaciones comerciales o en el funcionamiento de las instituciones no estatales, tales como Amnistía Internacional, ya que es las conversaciones de paz convencionales o el funcionamiento de las Naciones Unidas (ONU). Una vez más, y con mayor frecuencia en el siglo XXI,algunos se centran en la globalización, estudiando, por ejemplo, el mundo de la comunicación, el transporte y los sistemas financieros, las corporaciones empresariales globales y el surgimiento putativo de una sociedad global. Estas concepciones, obviamente, tener algunos parecidos de familia, pero, no obstante, cada uno tiene características muy distintas. ¿Qué definición que adoptemos tendráconsecuencias reales para el resto de nuestro estudio, y por lo tanto será más que una simple cuestión de conveniencia.
El asunto motivo definiciones de esta manera es porque "relaciones internacionales" no tiene algún tipo de existencia esencial en el mundo real de la especie que podría definir una disciplina académica. En su lugar hay una interacción conti-ual entre el "mundo real" y el mundo delconocimiento. Este último es, por supuesto, determinada por la primera, pero esta no es simplemente una relación de un solo sentido. ¿Cómo entendemos e interpretamos el mundo depende en parte de cómo se define el mundo en que estamos tratando de entender e interpretar. Puesto que es siempre probable que sea el caso de que cualquier definición que adoptemos será controvertido, esto presenta unproblema que no puede ser pasado por alto. Algunas de las dificultades que enfrentamos aquí son compartidos por las ciencias sociales en su conjunto, mientras que otros son específicos para las Relaciones Internacionales. Los argumentos a menudo no son fáciles de entender, pero el estudiante que entienda cuál es el problema aquí habrá recorrido un largo camino hacia la comprensión de cómo la funciónsocial de las ciencias y por qué la TRI es un tema tan complejo y difícil, pero al final muy gratificante, por estudio.

HOJA DOS.
En general, es el caso de las ciencias sociales que su objeto no es auto-definitoria de la manera que suele ser el caso en las ciencias naturales. Un ejemplo puede ayudar a aclarar esto. Considere la posibilidad de un libro de texto titulado mirmecología introductoria.Esto, en la página 1, definir sus términos, explicando que mirmecología es el estudio de las hormigas, que no es problemático, porque sabemos lo que es un 'hormiga' es. El esquema clasificatorio que produce 'hormiga' de la categoría se entiende bien y más o menos universalmente aceptada por la comunidad científica pertinente, cualquier persona que trató de ampliar la categoría de una maneradramática no sería tomado en serio. Existe un consenso científico al respecto. Las hormigas no se etiquetan como tal, 'hormiga' la descripción es dada a ellos por los científicos, pero como todo el mundo cuya opinión cuenta es de la misma opinión en este asunto, lo que necesitamos no tienen preocupaciones acerca olvidar que esto es así. Podemos, en efecto, el tratamiento de hormigas como si, en...