Teoria de las rrii albores

LA TEORÍA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES EN LOS ALBORES DEL SIGLO XXI: DIÁLOGO, DISIDENCIA, APROXIMACIONES* Mónica Salomón**

Sumario: I. DIÁLOGO: EL DEBATE NEORREALISMONEOLIBERALISMO. II. DISIDENCIA: LA FRACTURA RACIONALISMO VS. REFLECTIVISMO. III. APROXIMACINOES: EL CONSTRUCTIVISMO Y LA PERSPECTIVA DE LA SOCIEDAD INTERNACIONAL. IV. CONSIDERACIONES FINALES

La finalidad de este artículoes pasar revista a las principales tendencias en la teorización actual en Relaciones Internacionales en un momento que entendemos especialmente propicio para ello. De unos años a esta parte, en efecto, la disciplina está viviendo un período de máxima autoconciencia y autocuestionamiento, en el que todo se analiza y se replantea con particular intensidad: la teoría, los métodos, el objeto, lasfunciones y hasta la propia historiografía de las Relaciones Internacionales. Las razones de esta efervescencia particularmente intensa debemos buscarlas en las mismas “fuerzas motrices” que tradicionalmente han impulsado el desarrollo de la disciplina y su evolución teórica. Esas fuerzas motrices ya fueron identificadas por Alfred Zimmern -el primer ocupante de una cátedra de RelacionesInternacionales- y existe un amplio consenso entre los estudiosos de la materia en que son, fundamentalmente, tres. En primer lugar, el natural desarrollo interno de las ideas, estructuradas en teorías o “paradigmas”. En segundo lugar, el impacto de la evolución de los acontecimientos en las teorías que pretenden explicarlos. Y en tercer lugar, la influencia de conceptos e instrumentos provenientes de otrasciencias sociales (Zimmern, 1931; Barbé, 1989; Palomares Lerma, 1991; Halliday, 1994). Es patente el dinamismo con que esas tres fuerzas motrices operan en la actualidad. La actividad teórica -primera fuerza- es más rica y variada que nunca. Los acontecimientos
* Una versión abreviada de este artículo fue publicada, con el mismo título, en la Revista CIDOB d’Afers Internacionals, no. 56,dic.2001/enero 2002, pp. 7-52. ** Profesora Titular de Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Barcelona. © Mónica Salomón. Todos los derechos reservados.

www.reei.org

4 REVISTA ELECTRÓNICA DE ESTUDIOS INTERNACIONALES (2002)

internacionales -segunda fuerza- han sido particularmente impactantes en los últimos años. El fin de la guerra fría y el fenómeno de la globalización (yaexistente pero puesto más en evidencia con la desaparición de la fractura bipolar) han tenido, evidentemente, una influencia decisiva en la agenda y en la teorización en Relaciones Internacionales. Las influencias ejercidas por otras ciencias sociales sobre una disciplina que siempre se ha caracterizado por su permeabilidad -tercera fuerza- han sido también especialmente significativas en los últimostiempos. Dado que, como es evidente, las tres fuerzas se potencian entre sí, el resultado es el de un dinamismo que quizás no tenga parangón en la breve historia de las Relaciones Internacionales. Como veremos en las páginas que siguen, en la teorización sobre las Relaciones Internacionales coexisten los intentos de diálogo y aproximación entre distintos enfoques con la aparición de unas fracturasteóricas en la disciplina mucho más profundas que las que habían existido hasta hace pocos años, a partir de la emergencia de enfoques distanciados de los tradicionales no sólo por la elección de sus agendas sino también por el rechazo, por parte de algunas de estas nuevas tendencias, a las bases epistemológicas de las teorías tradicionales, un rechazo que en algunos casos alcanza a la totalidadde la tradición racionalista occidental (Searle, 1993: 57). A su vez, esos ataques a los enfoques tradicionales y a su epistemología no nacieron espontáneamente de las Relaciones Internacionales sino que fueron una manifestación de otras reflexiones que se hicieron en el marco más amplio de las ciencias sociales y humanas. Diálogo, disidencia y aproximaciones son las dinámicas que nos parecen más...