Teoria de los derechos

TEORIA DEL DERECHO

TEMA 3: DERECHO Y OTROS SISTEMAS NORMATIVOS
Existen diferentes sistemas normativos. Otros sistemas normativos: las reglas de trato social, el derecho y la moral.
Estudio de estos tres sistemas, diferenciándolos y sacar las características. El Derecho es el más formalizado y sistematizado, una de sus características es que es institucionalizado. Todo derecho responde a unaética, una concepción valorativa, todo derecho responde a una idea de justicia (sistema de legitimidad).

Relación entre derecho y ética.
Encontramos dos actitudes reduccionistas, insuficientes por reduccionismo.
1) Reducir el derecho a la ética  Reduccionismo Iusnaturalista. Reducir lo válido y eficaz a lo justo.
2) Reducir la ética al derecho  Positivismo Formalista (Postura de Hume).Esta posición es del s. XVIII. Se basa en la idea de que el hombre capta los valores mediante su razonamiento, en aprenderlos y reconocerlos como valores. Los principios de justicia traen consigo la puesta de la autonomía moral individual del ser humano (iusnaturalismo racionalista). Kant, Locke, Tomassius son autores típicos de esta corriente.

El positivismo de Hume ha influido  elNeopositivismo.
Estas concepciones de este reduccionismo: es posible un estudio empírico de la ética, es decir, tratar la ética desde un punto de vista formalista (ciencias empíricas de la ética)

Metaética o Teoría del lenguaje de la Ética
Otra vertiente es la Metaética. Estos también son neopositivistas. La Teoría estudia el lenguaje con que se expresa la ética. Esta vertiente va a discutir la éticade contenido o la ética normativa. ¿Por qué los contenidos de la ética son discutidos? Al haber una autonomía moral cada uno desarrolla su propia ética. ¿Por qué ponen en entredicho el contenido de la ética?

Hume cuestiona la ética, no se puede hablar racionalmente de la ética, de valores y por tanto del neopositivismo. Lo que aporta a la teoría del derecho es una actitud analítica se puedeanalizar científicamente pero no argumentar racionalmente.

Ética Normativa
 Implica que la ética se exprese en normas con contenido es sistema normativo.
 Es un sistema normativo-valorativo este sistema de normas lleva dentro de sí valores, que de alguna manera expresa en una idea del deber ser. ¿Qué es lo que caracteriza a la ética? Nos lo damos a nosotros mismos, es autónoma.
 Es undeber de tipo categórico, es necesario, por sí mismo e incondicionado a diferencia del deber se del derecho, que es hipotético, heterónomo y condicionado.

En el campo de la ética, el hombre actúa mediante estímulos del deber de tipo categórico.
Ejemplo:
• ETICA (Deber categórico): Los 10 mandamientos (no mataras), deber de fidelidad en el matrimonio o amistad
• DERECHO (Deber hipotético)  Elque matare a otro será castigado. El deber de fidelidad en una relación de amistad no esta contemplado en la norma, pero en el matrimonio sí.
La ética normativa se expresa a través de 2 tipos de moral, éstos son la moral crítica y moral positiva.
∂ MORAL CRÍTICA: Tiene que ver con la autonomía racional de la voluntad, es decir, la moral crítica configura la identidad de cada uno de nosotros,pero no hay que entenderla como individual en cuanto a gustos, apetencias o inclinaciones. No toda decisión individual es moral crítica. Para que lo sea se necesitan ciertas exigencias de objetividad. Concretamente se necesitan 2 requisitos:
 Universalidad, es decir, que una norma de conducta pueda ser una norma de conducta para todo el mundo. (Imperativo categórico Kantiano)
 Que se trate a lapersona como un ser de fines, no instrumentalizar al ser humano.

Esta categoría aporta que el ser humano se pueda enfrentar al sistema normativo legalizado para cambiarlo y conseguir que se perfeccione.

∂ MORAL POSITIVA O SOCIAL: lo que aporta esta moral es una perspectiva distinta a la de la moral crítica. Es la moral que constata la sociología, de los usos de un grupo y está adherida al...