teoria de los frutos envenenados

Providencia. N° 8473-2014 Rad. (37361)
FERNÁNDEZ CARLIER

M.P. EUGENIO

APLICACIÓN DE LA TEORÍA DE LOS FRUTOS DEL ÁRBOL
ENVENENADO (ACTUACIONES DEL AGENTE ENCUBIERTO)
ANTECEDENTES RELEVANTESEl 15 de septiembre de 2004, en diligencia de registro y allanamiento
solicitada por el Subteniente MBH, adscrito al Batallón de Policía Militar
N°(..), y ordenada por la Fiscal Seccional Delegadaante (…) Brigada del
Ejército Nacional, fueron hallados 50 kilos de clorhidrato de cocaína,
$62.300.000oo y US 80.200. Como consecuencia, fueron capturados
DFL, ABA y DSR, quienes fueroncondenados por el delito de tráfico,
fabricación o porte de estupefacientes, gravado.
El abogado defensor de DSR,
presentó recurso extraordinario de
casación, motivado en los siguientes cargos: 1)nulidad por violación del
debido proceso al considerar que el Tribunal aprobó la intervención
inicial de los militares en las diligencias previas, aun cuando aceptó que
era nula ya que estos carecen defunciones de policía judicial; 2)
violación indirecta de la ley sustancial por falso juicio de legalidad ya
que el Tribunal aceptó la investigación previa adelantada por los
miembro de la fuerzapública, en contra de lo consagrado en el art. 29
de la Constitución Política; 3) violación indirecta de la ley sustancial por
falso juicio de legalidad porque el procesado fue hallado en flagranciadado el allanamiento realizado por miembros del ejército (quienes
carecen de funciones de policía judicial), en compañía de la fiscal, que
intentó subsanarla diligencia con una autorizaciónsuscrita por ella; y,
finalmente, que la diligencia no cumplía con los requisitos del art. 294
de la ley 600
PRINCIPALES ARGUMENTOS:
PRUEBA ILÍCITA - Prueba derivada: Exclusión, salvo aplicación
de lateoría de los frutos del árbol envenenado
«No queda duda que la ilicitud de la prueba contamina a las que se
deriven de ella, esto es, aquellas que tienen su fuente en una que
constitucional o...