Teoria de los juegos

TEORIA DE LOS JUEGOS Y EL ANÁLISIS ECONÓMCO DE LA COOPERACIÓN
En 1944, el matemático John von Neumann, y el economista Oskar Morgenstern publicaron una obra trascendental en la que analizaron un conjunto de problemas, o juegos, en los que dos o más personas u organizaciones persiguen sus propios intereses y ni9nguna de ellas puede imponer el resultado.
en los últimos años, la teoría del juegose ha vuelto un campo de estudio cada vez más popular y un área de investigación muy fértil. los conceptos de la teoría de juegos se han aplicado a los análisis de comportamiento empresarial, policía, relaciones internacionales, guerra nuclear estrategia militar, y policía exterior. En 1994, el premio de economía fue otorgado conjuntamente a tres de los primeros teóricos del juego: John F. Nashde la universidad de Princeton, John C. Harsanyi de la universidad de California en Berkeley y Reinhard Selten de la universidad de Bonn.
En este apartado, analizamos más detenidamente los problemas que se plantean cuando la cooperación es deseable pero difícil. Para analizar desde el punto de vista económico la cooperación, necesitamos aprender algo de teoría de los juegos.
La teoría de losjuegos es el estudio del modo de comportamiento de los individuos en situaciones estratégicas. Por "estratégicas" entendemos una situación en la que cada persona, cuando decide las acciones que va a emprender, debe considerar cómo podrían responder otras a esas acciones. Como el número de empresas en un mercado oligopolístico es pequeño, cada una debe actuar estratégicamente. Cada una sabe que susbeneficios dependen no sólo de cuánto produzcan las demás. Para tomar su decisión de producción, cada una debe preguntarse cómo podría afectar se decisión en las decisiones de producción de todas las demás.
Teoría de los juegos: estudio del modo de comportamiento de los individuos en situaciones estratégicas.
Oligopolio: estructura del mercado en la que sólo unos cuantos vendedores ofrecenproductos similares o idénticos.
La teoría de los juegos no es necesaria para comprender los mercados competitivos o monopolísticos. En un mercado competitivo, cada una de las empresas es tan pequeña en comparación con el mercado que las interacciones estratégicas con otras no son importantes. En un mercado monopolizado, no existen interacciones estratégicas porque sólo hay una empresa. Pero comoveremos, la teoría de los juegos es bastante útil para comprender la conducta de los oligopolios.
Un "juego" especialmente importante es el dilema de los prisioneros. Este juego permite comprender lo difícil que es mantener la cooperación. Muchas veces los individuos no cooperan ni siquiera cuando la cooperación mejora el bienestar de todos. Un ejemplo es el oligopolio. La historia del dilema delprisionero contiene una elección general que es válida en el caso de cualquier grupo que trate de mantener la cooperación entre sus miembros.
Dilema del prisionero: "juego" entre dos prisioneros capturados que muestra por qué es difícil mantener la cooperación incluso cuando es mutuamente beneficiosa.

EL DILEMA DEL PRISIONERO
El dilema del prisionero es sobre dos delincuentes que han sidocapturados por la policía. Llamémoslos Bonnie y Clyde. La policía tiene suficientes pruebas para condenarlos por el delito menor de tenencia ilícita de armas, por lo que cada uno pasaría un año en la cárcel. También sospecha que han cometido juntos un atraco a un banco, pero carecen de pruebas fehacientes para condenarlos por ese delito mayor. La policía interroga a Bonnie y Clyde en habitacionesseparadas y le ofrece a cada uno el trato siguiente:
"Ahora mismo podemos encerrarle durante 1 año. Sin embargo, si confiesa que ha atracado un banco e implica a su socio, le concederemos la inmunidad y quedará libre. Su socio será condenado a 20 años de cárcel. Pero si confiesan los dos, no necesitaremos su testimonio y podemos evitar el coste de un juicio, por lo que cada uno recibirá una condena...