Teoria de Max Weber, Carlos Marx, Emile Durkheim

Teoría Comprensiva De Max Weber

1 Contexto histórico

Max Weber vivió, al igual que Durkheim, los conflictos que la explotación capitalista provocó en el último cuarto del siglo XIX, su paradigma o modelo de pensamiento para conocer la realidad social se llama interpretativo, comprensivo o culturalista. Weber rechazó la idea de la evolución social por medio del conflicto que Carlos Marxpropuso y, en cambio, dio especial énfasis a las modalidades o características de cada sociedad particular. Conocer esas características fue su propósito, en el   caso de la sociedad europea consideró como modalidad primordial la racionalidad y el cálculo. Conocer cada sociedad implicaba conocer su cultura propia y comprenderla mediante el uso de tipos ideales que luego se expondrán. 

Weber nególa existencia en la sociedad de leyes como las que se manejan en las ciencias naturales; por lo tanto, también negaba la objetividad en los estudios sociales de los que Durkheim tanto habló, porque la vida social lo que contiene es cultura y dentro de cada cultura las acciones tienen un sentido y un significado para la gente que vive en ellas.

Materialismo Histórico Carlos Marx

Elmaterialismo histórico marxista investiga la sociedad humana sin presupuestos ideológicos, partiendo de los individuos empíricos y las relaciones que establecen entre ellos. A diferencia de los enfoques que muestran al capitalismo como un sistema estático o como el producto de una evolución "natural" del ser humano, la investigación histórico-materialista revela su carácter histórico y por lo tantotransitorio en el desarrollo de la humanidad.
Marx y Engels aplicaron esta nueva concepción de la historia al análisis de los hechos políticos y sociales del pasado y de su época y a la creación de una nueva corriente del socialismo, que a la toma de partido por el comunismo y la lucha de clases proletaria sumaba el estudio científico de la sociedad burguesa y de la transición de ésta a la sociedadcomunista. Al explicar las revoluciones políticas y sociales por la contradicción entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción y por la lucha de clases, Marx y Engels combatieron tanto la visión burguesa de la historia basada en la historia de las ideas y de los "grandes hombres" como las corrientes socialistas que deducían la lucha por el socialismo de los ideales abstractos dejusticia, libertad e igualdad. El desarrollo revolucionario de las fuerzas productivas bajo el capitalismo hacía posible que todas las necesidades humanas fueran satisfechas, y que el desarrollo de la producción prescindiera de la división de la sociedad entre clases explotadoras (poseedoras de los medios de producción sociales) y clases explotadas (obligadas a mantener a las clases explotadoras medianteel plus- trabajo). Con este planteo, el comunismo podía concebirse como necesidad histórica en vez de como aspiración utópica, ya que las mismas contradicciones internas del capitalismo generaban la necesidad de revolucionar las relaciones de producción burguesas y creaban al sujeto histórico capacitado para tal misión: el proletariado. 

Emile Durkheim Y El Estructural-Funcionalismo

Elsociólogo francés Emile Durkheim. Durkheim, influenciado por el positivismo de Comte, también creía o percibía a la sociología como un producto de la razón, en contraposición de los estudios abstractos de muchos precursores. A partir de sus ideales buscaría exponer los hechos de las sociedades y orientar su curso, estudiando los mecanismos que rigen a la vida social.
Al definir la corriente delestructural funcionalismo se le debe tomar en cuenta como una combinación de la tesis de del estructuralismo y del funcionalismo. Con esta corriente Durkheim pretendía evidenciar las expresiones culturales en normas y valores. Propone básicamente una relación entre “estructura” (productiva, distributiva, educativa, etc.) y “función”, como funciones indispensables para una sociedad como lo son...