TEORIA DE ROBERT ALEXY EN RELACION

Materia: ARGUMENTACION Y LOGICA JURIDICA
Tema: TEORIA DE ROBERT ALEXY EN RELACION
AL ARTICULO 168 DEL CODIGO PENAL (P.E.S.)
Fecha: 06 de septiembre de 2012

A D E L A N T O

ARTICULO 168.-Comete el delito de corrupción el que procure, facilite, induzca, fomente, propicie, promueva o favorezca la corrupción de un menor de dieciocho años de edad, o quien no tuviere capacidad paracomprender el significado del hecho, mediante acciones u omisiones tendientes o que concluyan en la realización de actos sexuales o conductas depravadas. A quien cometa este delito se le aplicará de cuatro adiez años de prisión y de veinte a doscientos días multa.
• Relacionando lo subrayado en el párrafo primero del articulo 168 y el punto numero 1 de los argumentos aducidos en contra de la aseveraciónde la teoría de Robert, el cual dice: “1.- la vaguedad del lenguaje jurídico”. Lo cual quiere decir que un término es vago cuando se presentan casos en los que no se sabe si cabe la aplicación o nodel mismo y tenemos que hacer un análisis en las palabras utilizadas.
Primero que nada empezare por examinar lo anteriormente subrayado “quien no tuviere la capacidad para comprender”, es decir, quepor sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia, tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad". Dicho de otro modo, a aquellas personas que no ha completadoel proceso de socialización o no entienden las circunstancias en el momento de cometer el delito.
Y en segundo la frase “conductas depravadas”, definiendo la palabra depravadas encontré:
Depravado,da
adj. y s. Pervertido, de costumbres o moral viciadas.
La misma pena se le aplicará a quien obligue, procure, facilite, induzca, fomente, propicie, promueva o favorezca el consumo de bebidasembriagantes o la generación o práctica de algún otro vicio; o que induzca a persona menor de dieciocho años de edad a formar parte de grupos de delincuencia organizada, involucrarse en una asociación...