Teoria De Roles

Información sobre el capítulo.
En el siguiente capítulo se presenta por primera vez una interpretación sistemática de la teoría del rol asociada a la tartamudez, una teoría de la tartamudez como un conflicto del rol de sí mismo. Este capítulo, que comienza con la observación de que los tartamudos son sorprendentemente diferentes, dependiendo de su rol, y de que algunos pueden participar enescenas cuando interpretan roles distintos a sí mismos, también desarrolla de manera más sistemática la interpretación del conflicto del rol asociado a la tartamudez que se comenzó en las presentaciones de la teoría de la tartamudez como un conflicto de aproximación-evitación. La interpretación de la teoría del conflicto del rol de la tartamudez está lógicamente en armonía con la teoría del conflictode aproximación-evitación. La fusión del modelo de la teoría del rol con el modelo de la teoría del aprendizaje prepara el camino para una nueva integración de la psicoterapia con "la terapia del habla".

La tartamudez es un desorden de la presentación social del sí mismo. Básicamente la tartamudez no es un trastorno del habla sino un conflicto que gira en torno al Yo y al rol que sedesempeña, en otras palabras, a un problema de identidad. En términos formales de la teoría del rol, la tartamudez es vista más claramente como un caso especial de conflicto del rol de sí mismo. La tartamudez, como desorden, es un rol específico que requiere una terapia del rol específico, una psicoterapia ROLE-TAKING (de usurpación de roles).
Por lo general, el tartamudo no tiene problemas cuando estásolo, una característica sorprendente y significativa del desorden. Puede hablar tranquilamente debido a que no tiene que comunicarse con otros seres humanos. Aun cuando está acompañado, es tartamudo únicamente cuando habla (este es un viejo chiste que en realidad nos revela algo importante), ya que es un comportamiento asociado a un rol específico. Es específico para el rol de hablante y para larelación con el oyente. Al igual que se necesitan dos personas para bailar tango, se requieren dos para tartamudear: un oyente y un hablante.
Cuando representan roles que se alejan del sí mismo como en la actuación, la imitación de dialectos extranjeros, los apartes o cualquier otro falso comportamiento, muchos tartamudos pueden ser dramáticamente fluidos. Incluso, algunos se hanconvertidos en actores profesionales, capaces de hablar con facilidad al presentar determinados personajes o interpretar cualquier otro rol. Sin embargo, en el momento en que vuelven a ser ellos mismos, por ejemplo, cuando dicen su nombre o emplean palabras que se refieren a ellos directamente como "yo" o "mi", el tartamudo se bloquea de nuevo.
Como todo conflicto del rol de sí mismo, latartamudez varía de acuerdo a dos factores principales: 1) la variable del sí mismo, es decir, cómo se percibe el tartamudo, particularmente en su rol de hablante, cómo ve su propia posición en una situación social en la que es necesario que hable; 2) la variable del rol, esto es, cómo se percibe al "otro significativo", al oyente o a la audiencia.
Lo que se ha expuesto brevemente hasta el momentoes la tesis central de este capítulo. A continuación desarrollaremos una teoría de la tartamudez como un conflicto del rol de sí mismo e interpretaremos los enfoques terapéuticos que se derivan de manera lógica de esta teoría. Los avances recientes en la teoría del rol se relacionan aquí con otros avances igualmente significativos en la teoría del aprendizaje y la psicología clínica con el fin decrear una teoría y un tratamiento amplios de la tartamudez. El nivel de análisis es amplio, complejo y de múltiples aspectos, lo que lo hace semejante, en estos aspectos, al desorden en sí. La teoría del conflicto del rol de la tartamudez que se presenta en este capítulo no pretende refutar otras teorías existentes sobre tartamudez ni insinuar que otros enfoques o niveles de análisis no...