Teoria de sistemas cooperativos
Páginas: 7 (1641 palabras)
Publicado: 7 de julio de 2013
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA
GERENCIA Y LIDERAZGO
PROBLEMAS ACTUALES DE LA ECONOMÍA
INTEGRANTES: Edwin García CURSO: 9no “B”
Mónica Lucio FECHA: 5 de octubre de 2009
Rosa Morejón
Patricia Quiroz
Diana Ramírez
ANÁLISIS DE CAMBIO DE MODELO
De nada sirve quejarse del rumbo
que han tomado los acontecimientos
Confucio
Para efectuar un análisisde cambio de modelo consideramos que dicho análisis ha de tener las siguientes fases:
a) Determinación de la estructura socioeconómica previa al cambio estructural.
b) Constatación del cambio de modelo de desarrollo e identificación de sus causas.
c) En el caso de la identificación de una crisis estructural, análisis de la misma para determinar su naturaleza.
d) En el caso de que la crisisidentificada sea de segundo orden, análisis del salto creódico (trayectoria relativamente estable del desarrollo) y del modelo de desarrollo resultante, o por el contrario análisis del modelo de desarrollo que sirve para superar la crisis sin necesidad de salto creódico.
e) Determinación de la estructura socioeconómica posterior al cambio estructural, constatando dicho cambio.
Para ladeterminación de la estructura socioeconómica proponemos un modelo que incluye las relaciones con el entorno, la autorregulación del sistema y las relaciones de interdependencia entre los diferentes elementos estructurales.
El sistema socioeconómico mantiene una serie de relaciones con su entorno, entendido éste como el conjunto algebraico complementario en el universo, es decir, entorno sería todoaquello que no forma parte del sistema. Dichas relaciones (flujos, en la terminología sistémica) son de diversa naturaleza (energía, materia, información, dinero y vida), afectan al sistema a través de algunos de sus elementos estructurales y, en virtud de las relaciones de interdependencia y autorregulación, sus efectos se transmiten por todo el sistema.
Pueden identificarse cuatro orígenesdistintos de esos flujos. En primer lugar, tendríamos los que se mantienen con el medio ambiente y que están vinculados directamente con los sectores productivos del sistema. En segundo lugar, tendríamos los flujos que se mantienen con otros sistemas socioeconómicos y que están directamente vinculados con el sector exterior del sistema. En tercer lugar, estarían los que se mantienen con las institucionesdel sistema socioeconómico mundial y que están directamente vinculados con las instituciones del sistema socioeconómico en cuestión. Y, en cuarto lugar, estarían los flujos que se mantienen con los agentes del sistema socioeconómico mundial (al no existir un gobierno mundial el poder está muy repartido) y que están directamente vinculados con el gobierno del sistema socioeconómico en cuestión.Los elementos que componen el sistema socioeconómico pueden clasificarse en tres tipos; por un lado, tendríamos los mecanismos de autorregulación deliberada (gobierno, aunque también pueden incluirse aquí a otros agentes que en determinadas ocasiones juegan un papel relevante en la autorregulación del sistema), por otro, los mecanismos de autorregulación automática (instituciones) y, por otro,los elementos estructurales objetos de la autorregulación procedente de los anteriores. Los flujos autorreguladores serán en su mayoría de naturaleza informativa.
Utilizamos el término autorregulación referida al sistema socioeconómico como realidad social capaz de regularse a sí misma. En un sentido estricto, ni el gobierno, ni las instituciones autorregulan el sistema, sino que lo regulan,siendo el sistema el que se autorregula a través de ellos; sin embargo, para remarcar la idea de que la regulación es de naturaleza endógena, preferimos mantener el termino autorregulación para definir las relaciones de las instituciones y el gobierno con los elementos estructurales, entre ellos y con ellos mismos.
El gobierno mantendría flujos autorreguladores con los elementos estructurales,...
GERENCIA Y LIDERAZGO
PROBLEMAS ACTUALES DE LA ECONOMÍA
INTEGRANTES: Edwin García CURSO: 9no “B”
Mónica Lucio FECHA: 5 de octubre de 2009
Rosa Morejón
Patricia Quiroz
Diana Ramírez
ANÁLISIS DE CAMBIO DE MODELO
De nada sirve quejarse del rumbo
que han tomado los acontecimientos
Confucio
Para efectuar un análisisde cambio de modelo consideramos que dicho análisis ha de tener las siguientes fases:
a) Determinación de la estructura socioeconómica previa al cambio estructural.
b) Constatación del cambio de modelo de desarrollo e identificación de sus causas.
c) En el caso de la identificación de una crisis estructural, análisis de la misma para determinar su naturaleza.
d) En el caso de que la crisisidentificada sea de segundo orden, análisis del salto creódico (trayectoria relativamente estable del desarrollo) y del modelo de desarrollo resultante, o por el contrario análisis del modelo de desarrollo que sirve para superar la crisis sin necesidad de salto creódico.
e) Determinación de la estructura socioeconómica posterior al cambio estructural, constatando dicho cambio.
Para ladeterminación de la estructura socioeconómica proponemos un modelo que incluye las relaciones con el entorno, la autorregulación del sistema y las relaciones de interdependencia entre los diferentes elementos estructurales.
El sistema socioeconómico mantiene una serie de relaciones con su entorno, entendido éste como el conjunto algebraico complementario en el universo, es decir, entorno sería todoaquello que no forma parte del sistema. Dichas relaciones (flujos, en la terminología sistémica) son de diversa naturaleza (energía, materia, información, dinero y vida), afectan al sistema a través de algunos de sus elementos estructurales y, en virtud de las relaciones de interdependencia y autorregulación, sus efectos se transmiten por todo el sistema.
Pueden identificarse cuatro orígenesdistintos de esos flujos. En primer lugar, tendríamos los que se mantienen con el medio ambiente y que están vinculados directamente con los sectores productivos del sistema. En segundo lugar, tendríamos los flujos que se mantienen con otros sistemas socioeconómicos y que están directamente vinculados con el sector exterior del sistema. En tercer lugar, estarían los que se mantienen con las institucionesdel sistema socioeconómico mundial y que están directamente vinculados con las instituciones del sistema socioeconómico en cuestión. Y, en cuarto lugar, estarían los flujos que se mantienen con los agentes del sistema socioeconómico mundial (al no existir un gobierno mundial el poder está muy repartido) y que están directamente vinculados con el gobierno del sistema socioeconómico en cuestión.Los elementos que componen el sistema socioeconómico pueden clasificarse en tres tipos; por un lado, tendríamos los mecanismos de autorregulación deliberada (gobierno, aunque también pueden incluirse aquí a otros agentes que en determinadas ocasiones juegan un papel relevante en la autorregulación del sistema), por otro, los mecanismos de autorregulación automática (instituciones) y, por otro,los elementos estructurales objetos de la autorregulación procedente de los anteriores. Los flujos autorreguladores serán en su mayoría de naturaleza informativa.
Utilizamos el término autorregulación referida al sistema socioeconómico como realidad social capaz de regularse a sí misma. En un sentido estricto, ni el gobierno, ni las instituciones autorregulan el sistema, sino que lo regulan,siendo el sistema el que se autorregula a través de ellos; sin embargo, para remarcar la idea de que la regulación es de naturaleza endógena, preferimos mantener el termino autorregulación para definir las relaciones de las instituciones y el gobierno con los elementos estructurales, entre ellos y con ellos mismos.
El gobierno mantendría flujos autorreguladores con los elementos estructurales,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.