teoria de taylor y fayol

Introducción

Este trabajo a continuación trata un poco sobre:

El homo economicus (una forma de ver el comportamiento del ser humano) ya que es considerado una persona racional, capaz de decidir y actuar, con conocimiento que persigue lograr beneficios personales siguiendo principios de menor esfuerzo y mayor logro.

Es considerado un término que define una cercanía o modelo del Homosapiens ya que actúa y se preocupa por alcanzar el bienestar más alto y con el menor costo monetario posible.

Este término fue usado a partir del siglo XIX gracias a la creación de la obra de John Stuart Mill sobre economía política.

Y finalmente nos habla un poco sobre las diferencias entre la teoría de Frederick Winslow Taylor y la teoría de Henri Fayol:

Taylor, enfoca sus estudios,en la racionalización del trabajo obrero, ya que su objetivo, es lograr el aumento de la productividad de la industria, a partir del establecimiento, del nivel operacional de la empresa, como eje de las demás acciones.
Fayol, toma como punto de partida y parte principal de su análisis, la evaluación de las tareas gerenciales y le da especial relevancia a la administración.

El Homo economicus:Es el concepto utilizado en la escuela neoclásica de economía para modernizar el comportamiento humano. Esta representación teórica se comportaría de forma racional ante estímulos económicos siendo capaz de procesar adecuadamente la información que conoce, y actuar en consecuencia.
Homo economicus es un término que define una aproximación o modelo del Homo sapiens, como ente que actúa paraalcanzar el bienestar más alto posible dada la información disponible sobre oportunidades y restricciones, tanto naturales como institucionales, y teniendo en cuenta su capacidad para lograr unos objetivos predeterminados. Este enfoque se ha formalizado en algunos modelos de las ciencias sociales, particularmente en economía.
Se considera racional en el sentido que el bienestar, tal como se defineen la función de utilidad, es optimizado según las oportunidades percibidas. Es decir, el individuo trata de alcanzar objetivos muy específicos y predeterminados en la mayor medida posible con el menor coste posible. Téngase en cuenta que este tipo de racionalidad no implica que los objetivos reales de la persona sean racionales en un sentido ético, social o humano más amplio; sólo que trata dealcanzarlos a un costo mínimo. Sólo aplicaciones ingenuas del modelo homo economicus suponen que esta persona hipotética sabe lo que es mejor a largo plazo para su salud mental y física y puede asegurarse que tomará siempre la decisión más correcta para sí mismo.

Historia del Homo Economicus:

El término hombre económico fue utilizado por primera vez en el siglo XIX por los críticos de la obrade John Stuart Mill sobre economía política. Debajo hay un pasaje del trabajo de Mill al que se referían esos críticos decimonónicos:
La economía política no trata la totalidad de la naturaleza del hombre, modificada por el estado social, ni de toda la conducta del hombre en sociedad. Se refiere a él sólo como un ser que desea poseer riqueza, y que es capaz de comparar la eficacia de los mediospara la obtención de ese fin.
Más adelante, en el mismo trabajo, Mill escribe que lo que él propone es «una definición arbitraria del hombre como un ser que, inevitablemente, hace aquello con lo cual puede obtener la mayor cantidad de cosas necesarias, comodidades y lujos, con la menor cantidad de trabajo y abnegación física con las que éstas se pueden obtener.»
Aunque el término no se usó hastael siglo XIX, se asocia a menudo con las ideas de pensadores del siglo XVIII como Adam Smith y David Ricardo. En La riqueza de las naciones, Smith escribió:
No es la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero la que nos procura el alimento, sino la consideración de su propio interés.
Esto sugiere el mismo tipo de individuo de racionalidad interesada y reacio al trabajo que Mill...