teoria del acto jurídico

CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENCIAS JURIDICAS Y CRIMINOLOGICAS
“CESCIJUC”
MAESTRIA EN DERECHO CIVIL

TEORIA GENERAL DEL ACTO JURIDICO

DR. HECTOR MARTINIANO APARICIO GONZALEZ

EL JUICIO DE PROPORCIONALIDAD Y PONDERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

LIC. MARIO ALBERTO SALINAS HERNÁNDEZ

02-JUNIO-2012
PALABRAS CLAVES:

DERECHOS FUNDAMENTALES; JUICIO; PONDERACIÓN; PRINCIPIOPROPORCIONALIDAD; DERECHOS HUMANOS.


















INTRODUCCIÓN

La idea de la que parto para el presente trabajo son los derechos fundamentales, siendo estos principalmente los contenidos en nuestra constitución, y cualquiera que emanen de la misma, y a los cuales todos y cada uno de nosotros tenemos derecho como personas, pero que sucede cuando se contraponen dos deestos derechos fundamentales; es por eso que es importante saber que dichos derechos fundamentales tienen límites, y que el juzgador tiene que proceder a llevar a cabo un juicio de ponderación, apoyándose particularmente en el principio de proporcionalidad; y por medio de este definir competencias al respecto y la especial vinculación que tiene con estos derechos .
Sí los derechos fundamentalesse enfrentan también a otros bienes constitucionalmente protegidos que no constituyen derechos pero sí valores que han sido plasmados en el texto constitucional y que merecen igualmente respeto.
Este es el momento en el que el juez debe de intervenir, con el fin de poder decidir, en ese conflicto en concreto donde se puede presentar una antinomia, cuál debe de ser el derecho fundamental o bienconstitucionalmente protegido que debe de ser omitido y en qué medida en beneficio o perjuicio de la persona en cita, resaltando la singularidad de la solución a la que llegue el juez derivada de la naturaleza de los derechos fundamentales como principios.
El juicio apropiado para la resolución de este tipo de conflictos es el juicio de ponderación, es decir el análisis de todas lascircunstancias y variables involucradas en el caso, para poder determinar la solución más armonizadora posible, siendo la herramienta de argumentación más práctica para poder decidir mediante este juicio el principio de proporcionalidad.
A través del examen de los tres aspectos de la proporcionalidad el juez evita una decisión arbitraria y en cambio puede dictar una resolución idónea, necesaria yproporcional en sentido estricto.
DERECHOS FUNDAMENTALES.
Son derechos fundamentales son aquellos que están consagrados en la constitución, es decir en el texto que se considera supremo dentro de un sistema jurídico determinado; por ese solo hecho y porque el propio texto constitucional los dota de un estatuto jurídico privilegiado --sostendría esta visión – tales derechos fundamentales.1
Por lotanto los derechos fundamentales en México son aquellos derechos subjetivos garantizados con jerarquía Constitucional que se consideran esenciales en el sistema político que la Constitución funda y que están especialmente vinculados a la dignidad de la persona humana. En algunos países pueden ser implícitos o tácitos y en otros explícitos. En nuestro país estos derechos están escritos (explicita)en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.2
De tal manera que nuestra Carta Magna otorga medios para defender derechos fundamentales que le corresponden a todo ser humano como lo son por citar algunos: el derecho a la vida, a la libertad, a la igualdad, a la propiedad, a la seguridad jurídica, los derechos políticos electorales, a la salud, a la educación, a la libertad deexpresión, a decidir el número de hijos entre muchos otros.3
El Estado es quien debe de garantizar los derechos fundamentales, frente a lo público y frente a lo privado, incluyendo los derechos sociales y el marco del derecho Internacional, para así combatir la crisis del constitucionalismo frente a la globalización sin reglas ni controles que acentúan las diferencias entre las personas.4...