Teoria Del Acto Juridico 2

PRINCIPIO DE LA PRESERVACION DEL NEGOCIO JURIDICO

Nace del estudio que hace el jurista respecto a la ineficacia tanto en la normatividad local como en la foránea, hay tanta riqueza respecto a esta que se olvida de la regla general que es la eficacia y cuya vocación es la de que los negocios jurídicos generen efectos. Ante este estudio aparece en nuestra codificación un principio general y es elde preservación o conservación del negocio jurídico de acuerdo con el cual el legislador propende por que el negocio genere los efectos a que está llamado.
El principio pudiera enunciarse así: “los negocios jurídicos, salvo en las excepciones legales, siempre están llamados a producir efectos; y aún si adolecen de algún defecto que genere ineficacia tiene vocación de saneamiento”.
Está en nuestroderecho y se manifiesta en una serie de mecanismos que el legislador consagro encaminados a salvar el negocio jurídico y en postulados como el de la buena fe negocial (artículo 1603 código civil), se presume que los negociantes obran con lealtad y probidad, que celebran sus negocios para que surtan los efectos que el derecho les tiene asignado, para que sea n eficaces y no inocuos, y ellegislador, al entenderlo así, provee las herramientas para su saneamiento.

PRINCIPIO DE INCORPORACION

Nace del afán del legislador por conservar la eficacia de los negocios jurídicos que, en no pocas ocasiones, presume un contenido negocial no solamente en cuanto a los elementos naturales del negocio sino también en cosas que siempre hemos tenido como esenciales.
Para entender esto mencionamos elejemplo; en el contrato de promesa cuando al faltar elementos que el artículo 89 de la ley 153 de 1887 trata como esenciales, otras normas vienen en auxilio del negocio para conservarlo, como las reglas del pago cuando las partes han dejado de señalar el lugar donde se ha de celebrar el contrato prometido.

Simulación
Es esa coexistencia de un acto aparente fruto de la complicidad de las partes conel único fin de ocultar y/o esconder el fin único de sus intereses en un contrato real que no ostensible ni evidente. Entendida esta figura como un acto complejo que comprende 2 contratos, el primero aparente encargado de ocultar ese interés y el segundo como ese contrato real objeto de dicho ocultamiento.

Teorías

Teoría de la nulidad: se remonta a la época romana donde se llegó a la conclusiónque la simulación es un fenómeno de nulidad absoluta: bien puede ser porque viola las buenas costumbres o porque viola el orden público o porque se hace fraude a la ley o por que se conculcan normas que prohíben la celebración de ciertos contratos.

Teoría dualista: teoría francesa, abandonaron la teoría simulación – nulidad planteando que no siempre la simulación es censurable en sí misma, puesbien puede ocurrir que también se haya realizado para buscar propósitos loables sin que en ella vaya envuelto el ánimo fraudulento.

Teoría monista: teoría italiana, plantea que en el fenómeno simulatorio existe solo un negocio jurídico y no dos, pues más bien ocurre que el negocio se bifurca en dos declaraciones de voluntad: una visible pero irreal y otra verdadera.

Teoría objetiva de betti: paraeste todos los negocios de una misma especie tiene una misma causa típica, es decir, la causa es la función jurídico – social que el negocio cumple; en consecuencia, la causa de todos los negocios de una misma especie será siempre la misma, típica, señalada por los elementos del contenido del negocio.

Teoría objetiva posbettiana: en esta el fenómeno simulatorio, se enfrenta a un solo acto, nohay dos negocios jurídicos ni menos dos declaraciones de voluntad; en el negocio simulado el contenido es un conjunto de reglas o estipulaciones que disciplinan unos intereses, pero con la evidente realidad de que parte de ese contenido es visible y la otra parte se ha ocultado.

Clases
Simulación Absoluta:
Entendido como esa confabulación de las partes para fingir un contrato con el único fin de...