Teoria Del Arbol Venenoso

La Regla de Exclusión Constitucional Algunas consideraciones sobre su aplicación antes del juicio
1.- ¿Que se entiende por regla de la exclusión probatoria? El inciso final del artículo 29 constitucional contempla una regla que señala: “Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.” A esta regla, cuyo origen está en el derecho anglosajón (exclusionary rule), sele conoce en nuestro medio como regla de exclusión constitucional, y el debido proceso se entiende como debido proceso constitucional, en la medida en que se refiere a las normas que regulan el proceso penal y a las que regulan la limitación a cualquier derecho fundamental como la intimidad, el secreto profesional, etc. Es decir, la regla custodia no solo las garantías individuales sino que abarcael resguardo de las formas probatorias previstas en la ley. Por su parte la doctrina (M. Miranda Estrampes, E. Jauchen y Cafferata Nores), distingue entre prueba ilícita o prohibida, como aquella en donde se violan derechos fundamentales en las fuentes mismas de la prueba, y la prueba ilegal, como aquella en donde se violan previsiones normativas probatorias a nivel de medios de prueba. Lanulidad alude a la prohibición de dar cualquier efecto jurídico a las pruebas obtenidas con violación al debido proceso. Según la Corte Constitucional (SU-159/02), esta regla ha sido desarrollada por el legislador para indicar dos grandes fuentes jurídicas de exclusión de pruebas, a saber, i) la prueba inconstitucional, o la que se obtiene violando derechos fundamentales, y ii) la prueba ilícita, o laadoptada mediante actuaciones ilícitas que representan una violación de las garantías del investigado, acusado o juzgado, consagradas en particular para cada tipo de prueba. Al respecto, el CPP, en su artículo 276 se refiere a la obtención constitucional de elementos materiales probatorios y evidencias físicas. Por su parte, el 360 se refiere a la obtención, aducción y práctica legales, de mediosprobatorios. La nulidad de la prueba se predica no solo de las declaraciones testimoniales sino de cualquier medio probatorio. Es decir, la nulidad constitucional no se refiere a la nulidad del proceso sino solo de la prueba, a menos que esa prueba haya sido el fundamento de la sentencia o que esa prueba haya sido el resultado de tortura, desaparición forzada o ejecución extrajudicial, y aún asípresentada en el juicio (C-591-05). 2.- ¿Qué elementos de juicio y qué criterios orientan al juez al momento de decidir si una prueba debe ser excluida? Lo orientan los siguientes criterios: i) si se trata de una irregularidad menor no se compromete seriamente el debido proceso; ii) el concepto de debido proceso es el constitucional; iii) el artículo décimo del código de procedimiento penalcontempla el principio de la eficacia y el equilibrio en la administración de justicia. 3.- Potestad de configuración legislativa. La regla de exclusión es establecida y justificada en la constitución de 1.991, como una manera de evitar violación a derechos humanos, especialmente la tortura; pero también para disuadir a las autoridades de que obtengan pruebas pero respetando los derechos y garantíasconstitucionales de las personas.

Habría un fundamento ético, consistente en afirmar que el Estado no debe aprovecharse de las actuaciones irregulares o ilícitas producidas por los órganos dependientes de él. 4.- ¿Cuáles son los efectos de la Regla de Exclusión? Los efectos jurídicos a que da lugar la decisión judicial de exclusión de una prueba son los de rechazo y no utilización ni valoraciónalguna, en la actuación procesal. Es decir, que la prueba que amerita ser excluida no puede ser considerada, de ninguna manera, por el juez que va a decidir acerca de la responsabilidad del acusado. Desde el derecho comparado se puede decir que la investigación de los delitos en el sistema de procedimiento penal alemán, por ejemplo, es una actividad en donde el factor discrecionalidad tiene una...