teoria del bing bang

Figura 1 Big Bang

(conocimientotextil.com)

La ciencia oficial hoy: relatividad – cuántica y evolución, considera, que son las fuerzas del azar, las probabilidades y la fortuna, las que han originado todo este cosmos. Ellos no están interesados en aceptar la idea de un Creador, ya que, según ellos, las mismas dudas que se generan con el Big Bang, se las podrían trasladar a Dios, en el casode aceptar un creador y han decidido que es más conveniente detener el cuestionamiento en el Big Bang y la evolución.

La teoría de la relatividad es hoy la ciencia oficial de lo macro. Realmente parece ser contraria al sentido común, que a decir verdad, ni es tan común ni es tan confiable. La teoría de la relatividad afirma que el espacio y el tiempo son dependientes el uno del otro. No esposible que el espacio exista sin el tiempo, ni viceversa. Consecuentemente con esto, el momento inicial del Big Bang, llamado la singularidad, es el inicio del tiempo y el espacio.

Contrario a lo que nos insinúa el sentido común, de que el tiempo viene de atrás, desde – infinito, y que no se terminará y que además, el espacio no tiene límites, y que es coetáneo con el tiempo, la teoría de larelatividad, con su idea de la correlación espacio – tiempo, si abre la posibilidad de que en algún momento se inició el tiempo y ese momento es el Big Bang, hace unos 14000 millones de años. Antes de eso no había nada, ni espacio, ni tiempo, solamente un punto de masa, adimensional, con una densidad infinita.

Respecto de todas las dudas y cuestionamientos que este evento nos trae, dice laciencia oficial, es mejor no pensar nada. Simplemente sucedió u punto. Que o quien puso ese punto allí, que hizo que se iniciara la gran explosión? Eso realmente no importa.

Dicen los evolucionistas: si aceptáramos la mano ordenadora de un Creador en este instante, en la singularidad, podríamos preguntarnos también, quien es ese Creador, como llegó allí, cuando inició o es eterno? simplemente, nollevemos esas dudas y cuestionamientos tan atrás y aceptemos el Big Bang como una generación espontanea del universo, por el azar o por cualquier razón, que no es necesario cuestionar. La ciencia oficial, comienza en el Big Bang, y a través de las teorías cuánticas, relatividad, atómica y evolucionista, considera que se pueden explicar satisfactoriamente todas las cosas y todo lo que nos rodea.El gran estallido, constituye el momento en que de la "nada" emerge toda la materia, es decir, el origen del Universo. Se acepta sin mucho cuestionamiento, que la materia, en ese momento, el primer instante del tiempo, es un punto de densidad infinita, que en un momento dado "explota" generando la expansión de la materia en todas las direcciones y creando todo el mundo material que hoy existe.Los computadores, y los postulados de la ciencia oficial le han permitido a los científicos modelar lo que pasó inmediatamente después del momento de la "explosión", cada partícula de materia comenzó a alejarse muy rápidamente una de otra, de la misma manera que al inflar un globo éste va ocupando más espacio expandiendo su superficie. Los físicos teóricos, con sus modelos computacionales, hanlogrado reconstruir esta cronología de los hechos a partir de un 1/100 de segundo después del Big Bang. La materia lanzada en todas las direcciones por la explosión primordial, está constituida exclusivamente por partículas elementales: Electrones, Positrones, Mesones, Bariones, Neutrinos, Fotones y un largo etcétera hasta más de 89 partículas conocidas hoy en día. Lo preocupante de asunto, es queeste modelo computacional, basado en ciencias cuestionadas, sea presentado como un dogma de fe científico, fuera del cual, no hay verdaderos científicos y mas aún, quien no crea en esta teoría y en los resultados de ese modelo, es un tonto.

Se cree, con base en el modelo computacional, que el hidrógeno y el helio habrían sido los productos primarios del Big Bang, y los elementos más pesados se...