Teoria Del Cambio Del Estructuralismo
Páginas: 11 (2618 palabras)
Publicado: 23 de septiembre de 2015
CÁTEDRA: DESARROLLO ECONÓMICO
CATEDRÁTICO: Dr. LUIS CÁRDENAS ESPEJO
ALUMNA: PAHECO SOSA, JOSE BRIAN
SEMESTRE: IX
“LA TEORÍA DEL CAMBIO ESTRUCTURAL”
TEORÍA DEL CAMBIO ESTRUCTURAL
La teoría del cambio estructural está relacionada con las políticas enfocadas con el cambio en las estructuras económicas de los países en desarrollo de estar compuestas principalmente deprácticas agrícolas de subsistencia a ser "una economía manufacturera y de servicios más moderna, urbanizada e industrialmente diversa" (Todaro, 2006).
Existen dos formas principales de la teoría del cambio estructural: el "modelo de dos sectores de excedentes" de Arthur Lewis que ve a las sociedades agrícolas como consistentes de grandes cantidades de excedente de mano de obra que puede serutilizada para espolear el desarrollo de un sector industrial urbanizado; y el enfoque de "patrones de desarrollo” de Hollis Chenery que es el análisis empírico del "proceso secuencial a través del cual la estructura económica, industrial e institucional de una economía subdesarrollada es transformada con el tiempo para permitir que nuevas industrias reemplacen a la agricultura tradicional como el motordel crecimiento económico (Arndt, 1981)."
Los enfoques del cambio estructural a la economía del desarrollo han enfrentado críticas por su énfasis en el desarrollo urbano a expensas del desarrollo rural que puede llevar a un crecimiento sustancial en desigualdad entre las regiones de un país. El modelo de dos sectores de excedente que fue desarrollado en los años 1950 ha sido además criticado porsu presunción subyacente de que las sociedades predominantemente agrícolas sufren de un excedente de mano de obra. Estudios empíricos recientes han mostrados que tales excedentes de mano de obra son solo estacionales, por lo que la atracción de tal mano de obra a las áreas urbanas puede resultar en un colapso del sector agrícola (Assidon, 1992). Por su parte, el enfoque de patrones de desarrollo hasido criticado por carecer de un marco teórico.
CAMBIO ESTRUCTURAL Y DESARROLLO
Uno de los referentes más señalados sobre carnio estructural y desarrollo se encuentra en los primeros avances de la literatura sobre teoría del desarrollo en los trabajos de Kuznets (1956-1957, 1959, 1965). El planteamiento inicial de este autor es establecer los "hechos estilizados" esenciales del desarrollo, esdecir, una caracterizaci6n ficticia sobre los comportamientos esenciales de una economía, 10s que invariablemente conducen a observar el imperativo de la transformaci6n de la estructura productiva. Kuznets subraya tres fenómenos que se presentan como fundamentales en toda discusi6n sobre carnio estructural y desarrollo:
1) La transformaci6n de la estructura productiva, lo que da cuenta delaumento en la producci6n industrial y del sector servicios, asociados a la disminuci6n de la producción del sector primario.
2) A lo anterior se suman el cambio en los patrones de ocupaci6n y el aumento de la productividad del trabajo, a medida que pierde peso relativo la producci6n de sectores "tradicionales" asociados la mayoría de veces al sector primario.
3) La transformaci6n de la sociedad enformas predominantemente urbanas.
CAMBIO ESTRUCTURAL, EVOLUCIÓN Y TRANSFORMACION DE LARGO PLAZO
Durante los últimos años hemos encontrado un nuevo desarrollo teórico que es de gran importancia para la discusión actual, y es el reencuentro con las visiones evolucionistas del capitalismo en general. Como se sabe, estas tienen su origen en la escuela clásica, sea desde Smith (1958) en su amplioreconocimiento a1 desarrollo de los procesos de divisi6n social del trabajo corno fuerza que potencia 13 productividad del trabajo, o en Marx (1973) sobre el proceso hist6rico de acumulación dc capital y transformación productiva del capitalismo en respuesta a los desafíos que les plantea 13 misma competencia. Sin embargo, es necesario reconocer en este enfoque el trabajo de Schumpeter (1947).
El...
CÁTEDRA: DESARROLLO ECONÓMICO
CATEDRÁTICO: Dr. LUIS CÁRDENAS ESPEJO
ALUMNA: PAHECO SOSA, JOSE BRIAN
SEMESTRE: IX
“LA TEORÍA DEL CAMBIO ESTRUCTURAL”
TEORÍA DEL CAMBIO ESTRUCTURAL
La teoría del cambio estructural está relacionada con las políticas enfocadas con el cambio en las estructuras económicas de los países en desarrollo de estar compuestas principalmente deprácticas agrícolas de subsistencia a ser "una economía manufacturera y de servicios más moderna, urbanizada e industrialmente diversa" (Todaro, 2006).
Existen dos formas principales de la teoría del cambio estructural: el "modelo de dos sectores de excedentes" de Arthur Lewis que ve a las sociedades agrícolas como consistentes de grandes cantidades de excedente de mano de obra que puede serutilizada para espolear el desarrollo de un sector industrial urbanizado; y el enfoque de "patrones de desarrollo” de Hollis Chenery que es el análisis empírico del "proceso secuencial a través del cual la estructura económica, industrial e institucional de una economía subdesarrollada es transformada con el tiempo para permitir que nuevas industrias reemplacen a la agricultura tradicional como el motordel crecimiento económico (Arndt, 1981)."
Los enfoques del cambio estructural a la economía del desarrollo han enfrentado críticas por su énfasis en el desarrollo urbano a expensas del desarrollo rural que puede llevar a un crecimiento sustancial en desigualdad entre las regiones de un país. El modelo de dos sectores de excedente que fue desarrollado en los años 1950 ha sido además criticado porsu presunción subyacente de que las sociedades predominantemente agrícolas sufren de un excedente de mano de obra. Estudios empíricos recientes han mostrados que tales excedentes de mano de obra son solo estacionales, por lo que la atracción de tal mano de obra a las áreas urbanas puede resultar en un colapso del sector agrícola (Assidon, 1992). Por su parte, el enfoque de patrones de desarrollo hasido criticado por carecer de un marco teórico.
CAMBIO ESTRUCTURAL Y DESARROLLO
Uno de los referentes más señalados sobre carnio estructural y desarrollo se encuentra en los primeros avances de la literatura sobre teoría del desarrollo en los trabajos de Kuznets (1956-1957, 1959, 1965). El planteamiento inicial de este autor es establecer los "hechos estilizados" esenciales del desarrollo, esdecir, una caracterizaci6n ficticia sobre los comportamientos esenciales de una economía, 10s que invariablemente conducen a observar el imperativo de la transformaci6n de la estructura productiva. Kuznets subraya tres fenómenos que se presentan como fundamentales en toda discusi6n sobre carnio estructural y desarrollo:
1) La transformaci6n de la estructura productiva, lo que da cuenta delaumento en la producci6n industrial y del sector servicios, asociados a la disminuci6n de la producción del sector primario.
2) A lo anterior se suman el cambio en los patrones de ocupaci6n y el aumento de la productividad del trabajo, a medida que pierde peso relativo la producci6n de sectores "tradicionales" asociados la mayoría de veces al sector primario.
3) La transformaci6n de la sociedad enformas predominantemente urbanas.
CAMBIO ESTRUCTURAL, EVOLUCIÓN Y TRANSFORMACION DE LARGO PLAZO
Durante los últimos años hemos encontrado un nuevo desarrollo teórico que es de gran importancia para la discusión actual, y es el reencuentro con las visiones evolucionistas del capitalismo en general. Como se sabe, estas tienen su origen en la escuela clásica, sea desde Smith (1958) en su amplioreconocimiento a1 desarrollo de los procesos de divisi6n social del trabajo corno fuerza que potencia 13 productividad del trabajo, o en Marx (1973) sobre el proceso hist6rico de acumulación dc capital y transformación productiva del capitalismo en respuesta a los desafíos que les plantea 13 misma competencia. Sin embargo, es necesario reconocer en este enfoque el trabajo de Schumpeter (1947).
El...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.