teoria del caso

TEORIA DEL CASO

Lic Miguel Antonio Sujo Ramirez

Acepciones, Teoría del Caso.
•

Es la verdad que sostiene cada parte de acuerdo con su
conocimiento e interpretación de lo sucedido, la cual está
necesariamente influida por los intereses particulares que
representa.

•

Es el relato de lo sucedido de acuerdo con
específico de cada una de las partes.

•

Es la articulacióncoherente y ordenada de las proposiciones
fácticas que sustentan la posición jurídica del litigante.

•

La versión de lo ocurrido elaborada por cada una de las partes en
el litigio

•

Es la guía que debe orientar la actividad del litigante durante el
proceso.

el punto de vista

•La TEORÍA DEL CASO atraviesa todas y cada una de las
actividades que se llevan a cabo durante el litigio(en
cualquier etapa del nuevo procedimiento acusatorio
adversarial oral).
 Por ello, la TEORIA DEL CASO es el eje rector y guía para el

litigante sobre:
- Las proposiciones fácticas que se formulan y se buscan
acreditar.
- Toda la prueba que se presenta
- El interrogatorio
- El contrainterrogatorio
- Los alegatos, objeciones…

 Desde el primer día en que se conocen los hechos, lateoría

del caso se va preparando mediante un proceso diacrónico y
flexible (puede modificase conforme se vayan recabando las
evidencias).

 La TEORIA DEL CASO sirve para ordenar

una investigación,
guiar evidencias policiales, evaluar nivel de madurez del caso
para ser llevado a juicio, etc.
Lic Miguel Antonio Sujo Ramirez

 UNICA. Pues una versión única de los hechos

permiteexplicarlos y dotarlos de consistencia
(la credibilidad)

 LOGICA. Porque debe guardar armonía y debe

permitir deducir o inferir las consecuencias
jurídicas de los hechos que la soportan

 CREIBLE Para lograrse explicar por sí misma,

Característic
as
de la
teoría del
caso

como un acontecimiento humano real, acorde
con el sentido común y las reglas de la
experiencia.

SENCILLA

Los elementos que la integran
deben contar con claridad y sencillez los
hechos, sin necesidad de acudir a avanzados
raciocinios.

 SUFICIENCIA

JURÍDICA.
Porque
todo
el
razonamiento jurídico se soporta en el
principio de legalidad y por tanto la versión
de acusador o defensa debe poder llenar la
hipótesis jurídica que se sustenta.

 FLEXIBILIDAD.

Porque debe adaptarseal
desarrollo
del
proceso
sin
cambiar
radicalmente cuidando la credibilidad.

Lic Miguel Antonio Sujo Ramirez

CONSTRUCCIÓN DE LA TEORIA DEL CASO
 Revisar los hechos iniciales y elaborar una versión preliminar de lo

ocurrido.

 Seleccionar los tipos penales posibles y posible adecuación a un tipo

penal concreto. (TEORIA JURIDICA)

 Desglosar el tipo penal elegido ytraducirlo en proposiciones fácticas.

(TEORIA FACTICA)

 Analizar y definir la evidencia para respaldar cada proposición fáctica.

(TEORIA PROBATORIA)

 El M.P. seleccionará tipos penales de más fácil acreditación.
 La defensa, deberá elegir entre atacar las debilidades de la teoría del

caso del M.P. o defender versión diversa.

 Estructurar

historia respondiendo a interrogantescomo: Cuando?
Donde? Quien hizo? Que hizo? A quien se lo hizo? En que
circunstancias? Cual fue el resultado? y Cual el móvil?
Lic Miguel Antonio Sujo Ramirez

Para respaldar la Teoría del caso se recurre a lo
que se llaman proposiciones fácticas.
Una PROPOSICIÓN FÁCTICA es una afirmación
de hecho que satisface un elemento legal de la
teoría jurídica que se intentará acreditar.

TEORIA DELCASO
PARA LA
FISCALÍA.
Se traducen en
la obligación de
acreditar un ilícito
determinado.

Lic Miguel Antonio Sujo Ramirez

PARA LA DEFENSA
Acreditará su teoría
ejerciendo una defensa
negativa o una defensa
positiva,
o
combinando ambas.

Se podrá sostener r a z o n a b l e m e n t e
esta postura en juicio cuando se tengan los
menores antecedentes y evidencias para destruir...