teoria del castigo

INDICE

INTRODUCION…………………………………………………………….Pág.
CAPITULO I: EL CASTIGO………………………………………………. Pág.
FUNDAMENTOS DEL DERECHO DE CASTIGAR……………………. Pág.
VISION DE MARX SOBRE EL CASTIGO………………………………. Pág.
VISION DE LOCKE SOBRE EL CASTIGO ………………………………………
CAPITULO II: DE LAS TEORIAS DEL CASTIGO……………………… Pág.
TEORIA UTILITARIA DEL CASTIGO…………………………………… Pág.
TEORIA RETRIBUTIVA DELCASTIGO…………………………………. Pág.
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………….. Pág.
CONCLUSIONES………………………………………………………….... Pág.














INTRODUCION

En la actualidad, cuando una persona comete una conducta prohibida, como un homicidio, el infractor se expone al castigo, en este caso a una pena privativa de libertad, la cárcel, pero también puede tener una sanción contra su patrimonio o dinero, esto se fundaen que el delincuente debe ser despojado de lo que valora. Sin embargo el castigo debe tener sus límites, sería injusto condenar a 15 años el delito de lesiones leves, como también sería muy indulgente determinar una pena de 1 años frente a un homicidio.
En este trabajo pretendemos responde a este tipo de problemas, analizando las teorías que nos dicen cómo debe de tratarse correctamente a losculpables, pues existen dos tipos de teorias del castigo principales como la teoría utilitaria del castigo que justifica el castigo exclusivamente en términos de sus consecuencias buenas, El segundo tipo de teoría es la teoría retributiva donde el castigo está justificado porque el culpable ha cometido voluntariamente un acto indebido.
Ambas teorías han suscitado diversas objeciones. El problemaprincipal para el utilitarista es explicar por qué debe limitarse el castigo al culpable y no extenderse al inocente en las circunstancias adecuadas. Por otra parte, los retribucioncitas tienen dificultades para explicar por qué debe castigarse al culpable si el castigo no produce consecuencias buenas, por esta razón este problema merece un análisis para determinar cuál de estas dos teorías es lamás adecuada.











CAPITULO I: EL CASTIGO
EL CASTIGO:
El castigo es aquella sanción que se le impone a una persona como consecuencia de haber infringido una norma u orden establecido en una ley o por alguna autoridad, el castigo dependerá de la gravedad de la acción y del contexto donde se haya producido, ya que no será igual infringir alguna disposición familiar a una que puedadañar a toda una sociedad.
Debe quedar claro que castigo no es sinónimo de disciplina. La disciplina es siempre positiva, y jamás se discute sobre ella. En cambio, el castigo no siempre puede ser beneficioso. Definiremos castigo como la aplicación de un daño con la intención de corregir una conducta. El castigo es un medio corrector de conductas cuando:
1. El sujeto entiende que ha actuado mal,comprende las razones por las que se aplica el castigo y lo que se pretende lograr con ello.
2. Es justo, pues si el sujeto está convencido de que es injusto reaccionará con ira y resentimiento.
¿Debería ser castigado un crimen tal? ¿De acuerdo con qué medida? ¿De qué utilidad podría ser su castigo en la economía del poder de castigar? Sería útil en la medida en que pudiera reparar el "malhecho a la sociedad". Ahora bien, si dejamos de lado el perjuicio propiamente material que incluso irreparable como en un asesinato, es de poca monta al nivel de una sociedad entera, el daño que hace un crimen al cuerpo social es el desorden que introduce en él: el escándalo que suscita, el ejemplo que da, la incitación a repetirlo si no ha sido castigado, la posibilidad de generalización que llevaen sí. Para ser útil, el castigo debe tener como objetivo las consecuencias del delito, entendidas como la serie de desórdenes que es capaz de iniciar. "La proporción entre la pena y la calidad del delito está determinada por la influencia que tiene sobre el orden social el pacto que se viola."
Además, es importante recordar, al margen de entender mejor al castigo, es importante...