Teoria del comercio internacional

1) Los principales interrogantes a los que la Teoría del Comercio Internacional trata de responder son:
¿Por qué un determinado país (A) tiene una especialización en la producción de un determinado bien (X) y viceversa situación con otro país?
¿Cuál es el beneficio de aceptar estas reglas de juego? El beneficio radica en que si la producción mundial aumenta, significa que ganan todos.¿Quiénes ganan? y ¿Quiénes pierden? Ganarían aquellos productores que logren especializarse en la producción de determinados bienes y servicios.
¿Qué pasa con los términos del intercambio? A lo largo de la historia está comprobado que siempre existieron términos de desigualdad.
Los economistas clásicos (Adam Smith, David Ricardo, Robert Torrens y John Stuart Mill ) trataron de dar respuesta a los 3siguientes interrogantes:
1. ¿Cuáles son las ganancias del comercio internacional? O dicho de otra manera,
¿Se benefician los países del comercio internacional? ¿De dónde provienen las ganancias del comercio internacional y cómo se reparten entre los distintos países que participan en él? Para decirlo de otra manera: ¿cuáles son los costos del proteccionismo comercial? ¿Qué tan alto es el costode la completa autosuficiencia?
2. El segundo interrogante crucial es el siguiente: ¿Cuál es la estructura, o dirección, o patrón del comercio internacional? Es decir, ¿qué bienes se exportan y qué bienes se importan por cada país que comercia? O bien, ¿cuáles son las leyes fundamentales que gobiernan la asignación internacional de los recursos y el flujo de comercio?
3. ¿Cuáles son lostérminos de intercambio? O dicho de otra manera, ¿a qué precios se intercambian los productos exportados e importados?

2) a) Para Adam Smith perteneciente a la Escuela Clásica la ganancia no se genera en la esfera de la circulación (o sea, en el comercio) ni los metales preciosos representan el fundamento de la riqueza nacional que llevaba a los países mercantilistas a adoptar políticas comercialesventajosas a fin de aumentar las existencias de oro y de plata.
Para Adam Smith, la ganancia o el beneficio se genera en la esfera de la producción y el fundamento de la riqueza nacional es el trabajo que puede alcanzar su máxima expresión (o productividad) si el mercado se expande más allá de ciertos límites. Que el trabajo es la fuente de la riqueza nacional, lo establece Adam Smith de lasiguiente manera:
“El trabajo anual de cada nación es el fondo que en principio la provee de todas las cosas necesarias y convenientes para la vida, y que anualmente consume el país. Dicho fondo se integra siempre, o con el producto inmediato del trabajo, o con lo que mediante dicho producto se compra de otras naciones”.
“De acuerdo con ello, como este producto o lo que con él se adquiere, guardauna proporción mayor o menor con el número de quienes lo consumen, la nación estará mejor o peor surtida de las cosas necesarias y convenientes apetecidas”.
“Ahora bien, esta proporción se regula en toda nación por dos circunstancias diferentes: la primera, por la aptitud, destreza y sensatez con que generalmente se ejercita el trabajo, y la segunda, por la proporción entre el número de losempleados en una labor útil y aquellos que no lo están (…) La abundancia o escasez de esa provisión depende más, al parecer, de la primera que de la segunda de dichas condiciones”
En consecuencia, en materia de políticas públicas, y en contraposición a los mercantilistas, la recomendación más urgente de Adam Smith es la libertad de comercio interior e internacional, recomendación que proviene de uno delos hechos más notables y característicos de la Revolución Industrial: la división del trabajo, que tanto llamó su atención y que en la Riqueza de las Naciones ejemplifica mediante la fabricación de alfileres:
“Un obrero estira el alambre, otro lo endereza, un tercero lo va cortando en trozos iguales, un cuarto hace la punta, un quinto obrero está ocupado en limar el extremo donde se va a...