TEORIA DEL CONFLICTO 33



ADOPCIÓN A MENORES DE EDAD POR PARTE DE PAREJAS HOMOSEXUALES
SEGUNDA MATRIZ






JULIANA MANJARRÉS AGUILAR
SARA CARVAJAL DÍAZ





UNIVERSIDAD AUTONOMA LATINOAMERICANA
FACULTAD DE DERECHO
TEORÍA DEL CONFLICTO
MEDELLÍN
2015


A partir de los estudios relacionados con el tema de la adopción de menores de edad por parte de parejas homosexuales, y las recientes polémicas generadas en la comunidaddebido al fallo de la corte constitucional, se puede dilucidar que los actores implicados en el conflicto poseen intereses aislados, y que de cierta forma se pretenden satisfacer necesidades individuales, sin embargo, en un conflicto de esta magnitud, se deben tener en cuenta los factores y consecuencias que se pueden generar, afectando a los actores más relevantes y vulnerables, como lo son losniños, niñas y adolescentes, que participan de forma pasiva en el conflicto, en espera de un resultado favorable e imparcial, y que vaya acorde con sus necesidades.
Según las sentencias estudiadas y los temas tratados en clase, se evidencia que la Corte Constitucional como ente legislador y regulador en el Estado colombiano, posee una gran responsabilidad en cuanto a temas de intereses generales,y que a partir de las acciones o posturas y decisiones tomadas que tome frente al tema, se van a generar diferentes reacciones por parte de los actores implicados.
Se evidencia de forma clara que el interés principal de esta entidad reguladora, es establecer un orden social, y que las decisiones que se tomen no vayan en contra de los valores y esquemas establecidos en la sociedad y para aquellosque conforman las mayorías. De igual manera, es fundamental para esta entidad mantener un equilibrio y un sentido de inclusión a las instituciones, como la iglesia católica, que aunque no tienen voto en las decisiones estatales, si generan fuerte influencia en aquellos pilares del poder que aún en el siglo XXI, se encuentran arraigados a los dogmas y creencias inquebrantables que promulga.
Se puededar a entender que el interés de la iglesia católica, como entidad eclesiástica, es mantener intactos los valores que soporta, y que los asuntos legales y relacionados con la normatividad estatal, no contradigan de alguna manera las creencias que están impuestas.
Se debe tener en cuenta que esta problemática se viene presentando décadas atrás, y que aunque han surgido ciertos avances en cuanto areconocimiento de derechos de los homosexuales, todavía se puede evidenciar la represión por parte del Estado, la iglesia y la comunidad frente a aquellas personas, que representan un grupo minoritario, y que de cierta forma alteran los esquemas de “normalidad” impuestos en la sociedad.
La orientación sexual de una persona no debe determinar la capacidad o aptitud para desarrollar actividades, ymucho menos que el Estado limite sus derechos fundamentales, yendo en contra de lo que promulga claramente la Constitución política de Colombia en el artículo 13, 16, 42 y 44, entre otros, donde se habla de igualdad de derechos, libertad de expresión y derecho de los niños, niñas y adolescentes a tener una familia y a no ser separados de ella.
La educación y crianza de un menor de edad es unaresponsabilidad que merece rigurosidad y atención, y el hecho que los niños, niñas y adolescentes se vean amenazados constantemente en sus espacios de desarrollo habitual debido al maltrato físico, verbal y mental entre ellos mismos, es un tema que debería generar más preocupación e impacto en la sociedad, ya que se puede evidenciar que es en el núcleo familiar, donde se inculcan los pensamientos,valores, actitudes y posturas que más tarde se verán reflejadas en las personalidades de los individuos.
Holanda, Suecia, España, Sudáfrica, Islandia, Finlandia, Noruega, Canadá, Dinamarca; son algunos de los países donde es legal la adopción por parte de las parejas homosexuales, y a través de los años se ha demostrado que no se presentan alteraciones físicas, psicológicas, mentales o morales...