teoria del conflicto

LA NOCIÓN DE CONFLICTO
Capítulo 1 del libro: “¿Qué es la política”? Oro Tapia, Luís (2003). Ril Editores, Santiago. Resumen
elaborado con fines pedagógicos

Para el mundo antiguo (griegos y romanos fundamentalmente), la discordia
siempre amenaza la estabilidad de la polis o de la civis, es decir, de la ciudad,
del orden político. Existe en estos tiempos un amplio tratamiento al conflictoexterno (guerras entre unidades políticas). Con el advenimiento del cristianismo
el conflicto interno es proscrito: el conflicto es vivido como un mal que se debe
evitar; es un síntoma de la incapacidad de los individuos o grupos para superar
sus egoísmos.
El conflicto, como objeto de estudio de las ciencias sociales, no tiene más de un
siglo de existencia. Sólo al inicio del siglo XX,pensadores como Georg Simmel y
Max Weber orientan parte de su reflexión al estudio de la conducta conflictiva.
Durante el período entreguerras el antagonismo suscitó la atención de los
cuentistas sociales, pero fue abordado con sesgos normativos que dificultaban su
cabal comprensión
Rasgos generales del conflicto
a) El conflicto puede ser provocado por la existencia de metas contrapuestas
entrelos actores (heterogeneidad de las valoraciones) y/o de intereses
convergentes entre ellos (homogeneidad de las valoraciones: idéntica estimación
de un bien escaso, cuya posesión se torna conflictiva).
b) El conflicto puede ser en torno a los medios para lograr un fin (actores
coinciden en el objetivo, pero difieren en los medios para su consecución).
c) La conflictividad es inherente,consustancial a toda agrupación humana. Por lo
tanto, el conflicto puede estallar en cualquier tipo de relación social, donde
cualquier cosa puede ser objeto de discordia.
d) El conflicto se caracteriza por una cierta indeterminación causal, es decir, los
objetos y los motivos que llevan a los actores a entrar en conflicto son
virtualmente infinitos.

En busca de una definición de conflicto
Esteapartado analiza cuatro definiciones: Lewis Coser, Ralf Dahrendorf, Marc
Howard Ross y Julien Freund.
Lewis Coser: el conflicto “es una lucha respecto a valores y derechos sobre
estados, poderes y recursos escasos, lucha en la cual el propósito es neutralizar,
dañar o eliminar a los rivales”1.
Coser entiende por lucha tanto la fuerza física como coacciones de otra índole,
por tanto, estáempleando la palabra lucha en sentido amplio, en cuanto ella
quiere denotar a todo aquello que constituye un medio para neutralizar, dañar o
eliminar a los rivales. Este punto es crucial en su definición para el distingo entre
conflictos reales e irreales. En los primeros existe una lucha en torno a fines
concretos y uno de los medios más idóneos para alcanzar tales fines suele ser el
uso de lasamenazas, la coacción y la fuerza. En los conflictos irreales, por el
contrario, no existe un antagonismo de fines entre los actores ni disputas por el
goce de bienes escasos. La nota distintiva de los conflictos irreales es la
presencia de cierta energía hostil que busca un “antagonista” para utilizarlo
como blanco, a fin de descargar la agresividad sobre él. Lo que importa es
encontrar unpretexto para realizar la catarsis. El conflicto irreal es suscitado por
la preexistencia de impulsos agresivos que buscan una manera de manifestarse y
un objeto al cual orientar, canalizar, su agresividad. Entonces, es la rabia la que
incita a buscar un “enemigo”.
Ralf Dahrendorf2: el concepto de conflicto ha de designar, en primer lugar,
cualquier relación de elementos que puedancaracterizarse por una oposición de
tipo objetivo (latente) o subjetivo (manifiesto). Si dos solicitantes se esfuerzan
en obtener un puesto habrá conflicto, lo mismo que en el caso de dos partidos
políticos en lucha por el poder, dos bandas criminales que se disputan un mismo
sector, dos naciones que se enfrentan en el campo de batalla, y cosas parecidas.
La oposición entre los elementos concurrentes...